武大女生诬陷男生性骚扰事件，仍在持续发酵升级。7月31日有网友发帖，武汉大学真的可以封神了！原来还有这样的提案设想。

根据该网友提供的信息显示，这是武汉大学法学教授莫洪宪2014年，联合河南大学发表的一篇文章：《进一步推进死刑改革的设想-废除女性犯罪死刑适用》，摘要里有这么一句话：全体女性排除在死刑适用对象之外，也符合制定宪法的根本目标。

莫洪宪认为，现在法律只保护怀孕妇女，其他女犯照样可能吃枪子。莫洪宪说，干脆全免，理由是女性犯罪多带被动色彩，社会也该留条生路。

这不是为了偏袒，而是砍向“多杀”这把老刀。历史上对女性留一线，部分国家干脆全禁，再看女犯大多非暴力、再犯率低，一刀砍了实在没必要。把孕妇免死解释成全部女性免死，等于再关上一扇死刑的门。

消息一出，评论区炸锅。有网友表示，我是学法律的，都觉得这样的法学论文不写也罢，基本的是非观念都没有了。一定会告诉学弟学妹们，要避雷这两个“教授”。

有网友认为，惩罚只看恶劣程度就行了，看什么性别，女的就没有恶魔了吗？武大杨那样的恶魔难道是男的？

  • 性别也要成免死金牌？这个论调确实恐怖。大家怕的不是论文，是怕有人真按这个判。

劳荣枝案里，她手段残忍，若因性别改判，谁能接受？法律面前人人平等，不是人人按性别打折。

更尴尬的是，莫的学生杨景媛最近被曝论文数据造假，还卷入诬告风波。网友直接把这俩事捆在一起：理论给特权开绿灯，学生用特权抄近路。

国际上看，七成国家废死，但按性别豁免的几乎没有。司法实践也证明，恶性犯罪面前，性别从来不是免罪符。

总之，学术可以天马行空，落到现实就得经得起良知拷问。法律不是论文脚注，它得让每个人睡得着。武大法学作为立法圈的风向标，过去十年里他们的一句话，常常变成五年后的条文。

让人唏嘘，杀人偿命，还分男女？法条真正该盯住的是，危害有多大、恶念有多深，不是把子宫写成护身符。真要公平，就该一起从“尽量少杀”做起——先锁死枪决，再谈平等。死刑越少，正义越贵，也越真。

对此，你怎么看呢？