公元前180年，吕后病逝。周勃等人血洗吕氏全族，远在代地的刘恒收到一封信：“诛诸吕，迎代王！”可他脸上并没有半分的喜色，而是回头看向代王妃与4个嫡子的寝殿.
一、吕后阴影
刘邦死后，吕后掌权16年，将刘邦子孙逼入绝境。
三子刘如意被毒杀，五子刘恢被吕氏女逼死，六子刘友饿死狱中。
唯有代王刘恒，默默戍守边疆，娶妻生子，低调苟活。
史书称他“宽厚仁慈”，那刘恒为何能独善其身？
她的代王妃又是谁？
为何同期诸侯王妃均有姓氏，对她却只字未提？
她有没有可能是吕家女呢？
当时，吕后疯狂联姻刘吕两族。
史书明确记载，琅琊王刘泽、赵王刘恢、赵王刘友都娶了吕氏女子为妻。
连刘邦旁支的朱虚侯刘章也娶了吕禄的女儿。
当然也正是这个女儿最终出 卖了吕家，这是后话。
所以，代王妃有可能是吕家女。
那么如果他有没有可能没有娶吕家女呢？
我们来看下刘恒的经历。
他9岁被封为代王，15岁大婚，还带着老母亲薄姬在代国安稳度日。
吕后并不是心慈手软之人。
即使薄姬再小心谨慎，再委曲求全，以吕后斩草除根的性格，如果不是刘恒有身边人盯着，她如何放心？
所以，很有可能是刘恒娶吕氏女换取吕后信任，暗中蛰伏等待时机。
毕竟，刘恒和代王妃一口气可生了4个儿子。
换句话说，即使吕后要赐婚吕家女，当时的刘恒也根本没有对抗的一丝勇气和实力。
但最为离奇的是，他登基没多久，代王妃与4个嫡子相继暴毙。
那么他们遭遇了什么？
二、投名状
公元前180年，吕后病逝。
功臣集团血洗吕氏全族，连汉惠帝的6个儿子也被毒杀。
此时，远在代地的刘恒收到一封信：“诛诸吕，迎代王！”
问题就出在这里：周勃他们为何选择刘恒？
从实力来说，当时的另一位皇位候选人齐王刘襄更为符合。
刘襄是刘邦长子刘肥的儿子，在诛灭诸吕中，他率先起兵。
可以说，居功至伟。
这样一个优秀的皇位候选人，陈平、周勃等人为何不选？
原因很简单：
刘襄势力强大，若他登基，这些文官难保长久的权位。
而代王刘恒孤悬外地多年，没有强大的班底，是最容易控制的人选。
但此时的刘恒盯着案上的密信，久久都没有说话。
回头看向代王妃与4个儿子的寝殿。
他离皇位越近，也许将离他们越远。
让我们重新看下时间线：
9月，吕后去世。
10月，周勃等人诛灭吕氏家族。
11月，刘恒启程前往长安，11月14日登基。
12月：代王妃暴毙，她所生的4个儿子在短时间内相继“病死”。
如此紧凑。
那么这一切到底是不是刘恒干的？
三、权力博弈
对于这个问题，向来有2个观点。
观点1：杀人灭口，斩草除根
如果代王妃是吕氏女，周勃他们绝不容忍吕家血脉继承皇位。
毕竟他们每个人的手上都沾满了吕家人的鲜血。
又怎么会容许皇后和以后的太子有吕家的血脉？
这不是自找死路吗？
所以，代王妃和4个儿子必死。
观点2：巧合中的必然
汉朝皇子夭折率极高，也许母 子在同一时间病逝也有可能。
至于不追封代王妃，毕竟在汉代本来就没有这个惯例。
所以，根本不存在什么阴谋论。
他们就是自然病死。
那么到底真 相是什么？
四、司马公的论述
这还要看当时生活在汉武帝时期的司马迁老先生。
他写《史书》的时候，距离这一事件不过几十年。
作为史官，他肯定知道或听说过更多内情。
但他为何只写下"王后卒"、"四男更病死"这样模糊的表述？
这就要说到司马老迁老先生的处境了。
他不写是因为不可以。
毕竟这涉及到汉文帝的“黑历史”。
汉文帝是汉武帝的父亲，当时他已被塑造成了历代明君的典范。
如果司马迁揭露刘恒涉及杀妻杀子的往事，这无异于触碰了皇家的禁忌。
况且，司马迁自己就因为写了《李陵传》得罪汉武帝而遭受宫刑。
他深知冒犯皇权的代价，如果再写出点什么，那就不是宫刑了。
所以向来谨慎的他，只能一笔带过。
那么在这场争斗中，谁成为了最大的受益者？
五、第二任皇后
当然是汉文帝的第二任皇后窦漪房。
窦漪房出身名门，是窦氏家族的女儿。
在代王后和4个嫡子相继离世后，窦漪房顺理成章地成为正宫，她的儿子刘启也被立为太子。
但值得注意的是，立太子的时间。
汉文帝登基仅仅2个月，群臣就上表请求他立太子。
为何如此迫不及待？
有可能以窦漪房的出身，她同周勃等人达成某种默契，共同促成了汉文帝的登基。
在登基后，迅速立她儿子为太子，从而确保利益的巩固。
那么窦漪房到底有没有参与其中呢？
这就无从可知了。
也许未来的考古发现，能为我们提供新的线索，帮助揭开这个千古之谜。
2000多年过去了，汉文帝一妻4子的离奇死亡依然是个谜团。
他或许明白，只有先获得权力，才能实现自己的理想，即使这意味着牺牲最亲近的人。
不管真 相如何，都给我们提供了一个全新的视角。
历史从不简单，人物亦非单纯的黑白二色，不能简单地用好人或坏人来定义。
更何况是身在旋涡之中的帝 王，太多的无奈却也是不得不为之的选择。
热门跟贴