体操奥运会冠军李小双最近在湖北日报抛出一句“媒体人的饭圈文化带到体育中，本身就是有问题的，这话一出，多少有点“搅局的味道，毕竟大家都明白，这些年体育圈子里饭圈文化那点事，真不只是粉丝“点赞回怼这么简单，说白了，连奥运冠军都看不下去了，那问题肯定不只是球迷互喷那么轻描淡写。

细想下，李小双这番话背后，其实点出了体育舆论场里一个让人头疼的矛盾，一边是球员靠实力拼杀，赛场上裁判分数摆在那里，谁输谁赢都看得见，另一边是媒体争抢流量，把“粉丝多加油声大甚至都能扯成话题，巴黎奥运会女单决赛的那一幕，孙颖莎和陈梦的粉丝大战就成了典型案例，场馆里一边倒的呐喊，网络上“对喷也是大戏连台，最后甚至有媒体直接开怼，说什么“只给莎莎加油不给陈梦打气，这事你要说是球迷的错，球迷肯定不服，谁让自家偶像更圈粉呢。

问题来了，体育比赛讲究公平，结果现在连加油打气都能被质疑“氛围不公，这种逻辑到底有没有道理，其实说到底，体育场上的公平，靠的是裁判的分数和运动员的表现，至于场下谁喊得多，谁买的票贵，在规则上根本没啥说头，可偏偏有些媒体喜欢把焦点放在这些花边上，什么“粉丝大战“饭圈撕裂，报道一出来，球迷情绪就被带节奏，最后演变成“谁都不服谁，你说巧不巧，原本一场好比赛，反倒成了流量狂欢的背景板。

李小双的直言，其实是把矛头对准了媒体和产业链那一套操作，很多人以为“饭圈化就是粉丝自己嗨，其实背后推手不少，正如解放日报调查指出的，体育沦为饭圈文化产业链，根子并不在粉丝身上，而在那条看不见的利益链上，有人专门引导、放大对立，制造热点，顺手把运动员、球队都裹挟进去，一夜之间话题就能冲上热搜，俨然成了流量生意的提款机，这种操作，表面看是热闹，实则对运动员和体育环境都有巨大伤害。

回头看巴黎奥运会女单决赛，孙颖莎的表现没得黑，24枚奖牌的高光时刻，央视都给足了镜头和掌声，可惜外界更多记住的却是“莎迷远征军和“山东媒体点评，这事放在以前，顶多算球迷自发助威，现在却能被渲染成“对手不公的负面标签，甚至连媒体也下场点评“来者不善，说到底，体育的精神到底还有多少纯粹成分，值得所有人扪心自问。

其实，体育圈本来就不是“真空地带，情感因素一直都有，主场作战、客场压力、球迷呐喊，这些都是比赛的一部分，可当媒体不断用“饭圈思维去解构一切，连赛场外的助威变成了“输赢的筹码，比赛本身的专业和公平反而被边缘化，运动员不得不背负更多本不属于他们的舆论压力，久而久之，谁还敢说出真心话，谁还敢做自己。

有意思的是，李小双作为体操冠军，敢于直接点名“媒体人的责任，其实很罕见，这种“摆烂或者“怼回去的态度，在现在的体育圈并不多见，更多人选择沉默，或者“公关式发言，但他这番话，不但没什么修饰，反而更有说服力，因为他亲身经历过那种“粉丝越多被媒体质疑的场景，甚至连加油声都成了被攻击的理由，这种荒诞感，放到谁身上都不舒服。

说到这里，不得不承认，体育的魅力就在于它的开放性和包容性，谁都可以支持喜欢的球员，也都可以理性表达观点，但如果每一场比赛都要被饭圈思维裹挟，非要分出“谁的粉丝更有理，那体育的本质就变味了，正如李小双说的，公平竞争才是核心，裁判的分数比加油声更有分量，媒体与球迷都该回归理性，别再把运动员架在流量风口上，让他们专心去拼实力、拼自我，而不是天天对喷、互怼、被带节奏。

最后，回头看这波舆论风暴，李小双的话也许不会让所有人都认同，但至少让更多人正视了体育饭圈化的深层问题，孙颖莎的巴黎高光、球迷的热情、媒体的推波助澜，这一连串事件早已说明，体育不只是赛场，更是一面照妖镜，把各方的情感、利益和认知都暴露无遗，未来想要真正让体育回归纯粹，还得靠所有人一起“冷静拆局，别让流量和情绪继续左右比赛的走向。