数字化时代运动员都是比赛的预制菜？｜内有福利|成都马拉松|金标|铜牌|预制菜

随着各类影像设备的发展，运动监测手段的丰富，运动画面和数据已经可以被实时记录直观呈现。运动员、教练员以及体育爱好者可以通过这些对训练/比赛进行复盘、对训练/策略方法进行优化调整，对赛事/训练的情况进行讨论分析。

这是科技改变生活的真实写照，但伴随着各类模型因子都指向所谓最优的结果，一切似乎都变得愈发无聊。熟悉的因为申牌邀请到的所谓金标运动员、各类大赛趋同的比赛策略以及精准如秒针变的绕圈跑。

有时候不得不让人感慨，这难道不是另一种形式的“预制”？

因高规格赛事在跑友群体间所受的认可程度，过去几年，我国路跑赛事申标热情高涨。

2018年国内符合中国田协金银铜牌赛事评定体系的赛事共计161场，分别是金牌 44 场、银牌 38 场、铜牌 79 场；而到了2020年，这一数字是274场，分别是金牌 118 场、银牌 74 场、铜牌 82 场，超50%的增长率。

中国田协关于金银铜牌赛事的评定体系主要是从赛事规模、计时标准、国际选手邀请、医疗保障等维度进行评估，因此设法满足要求以达标更高等级赛事成为不少国内组委会、赛事公司工作的核心。

在中国田协的赛事评定体系之外，世界田联关于路跑赛事等级亦有其一套标准，而双重赛事认证是对赛事水平和规格的认可，因此当竞争赛事拿下中国田协认证赛事时，追求更高世界田联的赛事等级也成为国内赛事的下一个目标。

关于世界田联的赛事等级体系，先是2008年起推行的金标、银标、铜标三级体系，后在2020年调整为白金标、金标、精英标、标牌四级体系。世界田联标牌赛事同前面提到的国内认证一样，对赛事各方面都有着严苛要求，以跑友们熟悉的特邀运动员举例：

- 希望申请2024年“精英标牌”的各赛事组织者必须在其2024年赛事开始时，至少每个性别有5名运动员(不论其代表的国家或地区)在2022年、2023年或2024年至少取得一次符合下表所列标准的世界田联认定成绩(根据2022年“田径室外赛事计分表”，相当于1,115分)，并取得符合下表所列适用赛事距离标准的成绩;

并具有下列“最低保证奖金总额”标准:

- 希望申请2024年“金标牌”的各赛事组织者必须在其2024年赛事开始时，至少每个性别有4名金标等级或更高级的运动员(无论其代表的国家或地区)，并具有下列“最低保证奖金总额”标准。每个赛事至多只能有1名“金标等级”运动员被3名“精英标等级’运动员(见上图)替代。

- 希望申请2024年“白金标牌”的各赛事组织者必须在其2024年赛事开始时，至少每个性别有3名白金标等级运动员(无论其代表的国家或地区)+至少每个性别有4名金标等级(或更高级)运动员。每个赛事至多只能有1名“金标等级”运动员被3名“精英标等级”运动员(见上图)替代。

因此，我们看到了国内不少赛事按需填充符合要求的金标运动员，以在下一年度可以申请更高级别的赛事。

这没错，但是当不少赛事出现精英运动员走过场的行为而并非没有奉献高水准的竞争，还是忍不禁会让人想：邀请这样的运动员真的合适吗？这难道不是一种反向的赛事营销？但转头又一想，何必较真呢？结果更重要？

各类赛事热火朝天向着更高规格等级进军的同时，呈现在赛场上的是愈发无聊的比赛剧情：

- 以名次为主的，大家跟随在大集团的中部，等待摇铃声起的加速或30/35公里决胜时刻的到来，然后拼最后一下；

- 以成绩为主的，大家跟随WaveLight的激光灯或者马拉松配速员身后，然后尽可能地多跟随最后尝试突破。

这固然让结果的取得相较过往成功率更高，但也让比赛在很多程度上丧失了观赏性，如运动员个人的色彩——当下，多数时刻运动员在赛场都冷静地像个跑步机器；如比赛进展的走向——比赛故事的开头和中间部分模版似乎已经确认，只差结尾。

早期赛事，因为比赛策略、赛事成败案例研究不到位或者科技发展不足，人类有时候需要一些“奇招”来制胜。但是伴随着海量赛事视频、训练方法的透析以及对人体能量供给和运动心理学的研究，大家比得越来越聪明。

聚焦到场地中长跑和马拉松赛场，就是我们看到的越来越多这样的场景——被安排为炮灰的运动员或主动挑头提速的运动员在比赛开始一骑绝尘，身后是无动于衷的众人；而聚焦到一些以破纪录为主的赛事，相较于早古极致的个人英雄主义色彩，就是跟随在激光灯或者计时车后，以均匀的配速前行。

成功，我们会感慨：XXX运动员确实具备这样的平跑能力，匀速下来破纪录是大概率事件，失败：一切仿佛又在情理之中。