在特朗普强大压力下，莫迪最终还是低头，喊停从俄罗斯进口石油，要知道中印是购买俄石油的最大买家，也是当下俄外汇重要来源。特朗普发出二级制裁通牒后，印度妥协了，现在只剩下中国孤军奋战，还在购买俄石油。

根据7月31日路透社的独家消息，印度的多家国有炼油公司近期已集体喊停俄罗斯石油采购。这不仅仅是一次普通的商业调整，而是莫迪政府在强大外部压力下的一次“政策大转弯”。

消息人士透露，印度石油公司（IOC）、斯坦石油公司、巴拉特石油公司等主要国企炼油厂，已经在过去一周没有再下俄油订单。其中，印度石油公司本身就控制了全国一半的炼油产能，每年炼油6000万吨以上，话语权不小，这次“停购”，无疑是个信号。

原因是什么？特朗普明确警告将对所有继续购买俄罗斯石油的国家实施“次级制裁”，印度被点名。与此同时，美国财政部长贝森特更是不留情面，公开贬低印度“并不可靠”，“摇摆不定”，甚至质疑印度的全球影响力。

面对这种连番“炮轰”，莫迪虽然嘴上强硬，但行动上却选择了后退。他不仅要求国企寻找替代石油来源，还默许停止购买俄油，目的很简单——避免激怒美国，保住印度对外贸易的稳定。

从“力挺俄油”到“主动撤退”，印度的180度转弯，不仅让外界吃惊，也让俄罗斯始料未及。

那么问题来了，印度为什么在这个节骨眼上“投降”？是不想要俄罗斯石油了吗？当然不是。实质上，这背后既有战略考量，也有现实压力。

首先，美国手里掌握着印度经济的“命门”。

虽然印度一直标榜自己是“世界第五大经济体”，但说白了，其对外依赖度极高。数据显示，美国是印度第二大贸易伙伴，占比接近11%。一旦美方真动手搞制裁，印度IT出口、医药原料、制造订单都会受影响。尤其是正在加速推进的“印度制造”，在美企资金和市场的支持下才能走下去。得罪了美国，印度的野心基本就泡汤了。

其次，印度的“全球战略角色”，一直是美国精心扶持出来的。

这些年，美国不断把印度包装成“对抗中国的伙伴”，拉入“印太战略”、“四方安全对话”（QUAD），军售一轮接一轮，武器技术一波接一波。如果印度继续顶撞美国，俄罗斯那边的油是买到了，可美国这边的技术、武器、订单很可能就打水漂。作为一个希望借助西方扶摇直上的国家，印度玩不起这个代价。

最后，印度和俄罗斯的关系虽稳，但并不是铁板一块。

确实，印度过去是苏联武器的“头号买家”，但现在的印度，早已不愿意再做一个靠武器换战略支持的“旧客户”。在军购上，印度正在逐步去“俄罗斯化”，转向西方体系。而在能源层面，俄油确实便宜，但物流成本高，支付体系复杂，西方银行限制也多，算下来性价比正在下降。

所以说，印度不是“不想”继续买，而是“不能”再买。特朗普已经对印度加税25%，如果在进口俄石油问题上，再次得罪特朗普，可能会进一步提高关税。这对印度非常不利。在印度退场之后，目前还在继续大规模购买俄罗斯石油的国家，几乎只剩下中国。

但值得注意的是，中国面对美方威胁，态度非常明确：我们不接受任何形式的单边制裁，能源合作是国家主权范围内的事务，美国无权干预。

而且，外交部的表态也没有含糊——反对“长臂管辖”，反对“胁迫外交”，中国购买俄油，是出于市场和战略利益的双重考量。

实际上，中国并不是“为了支持俄罗斯”而去采购俄油，而是因为俄罗斯石油在当前国际市场上价格合适、供应稳定，同时也有利于能源安全。从2022年以来，中俄的能源合作不断升级，仅管道石油一项，每年就能稳定提供超1亿吨资源，再加上海运、天然气、煤炭，双边能源贸易总额早已突破千亿美元。

相较印度“每次动摇三次”，中国这边的立场反而更加清晰、坚定。

从某种程度上讲，中国不是“孤军奋战”，而是独立自主。面对美国的霸权压制，中国并没有像印度那样“提前投降”，这背后既是国家战略的定力，更是综合国力的底气。

这次俄油事件，表面上看是一次能源决策的变化，但其实更像是一场外交路线的分水岭。

印度看似独立，实则左摇右摆；中国被指“对抗”，实则稳中求进。

这场博弈反映了两国在国际格局中的定位差异：

印度模式：靠西方投资、靠美方扶持、在多边关系中找空子。表面上风生水起，实则处处受制于人。一旦遭遇强压，只能低头妥协。

中国模式：依靠自身产业链、科技和市场体量谋求战略自主，同时不与世界脱节。面对霸权，也能主动制定规则、稳住阵脚。

客观来说，印度妥协是意料之中的事，毕竟印度实力不够，加上印度外交本身就是左右逢源。那么关键时刻，喊停进口俄石油，反水俄罗斯，就很正常。而中国则不同，无论是经济利益，还是国家战略，亦或者中美博弈角度，面对特朗普的威胁，中方都不会退让，都会继续购买俄石油，这关乎中国自身核心利益。

关键时刻，只考虑利益，没有一点担当，印度的妥协，已经宣告印度有声有色大国梦的破灭。这场围绕俄油的风暴，不只是关于“谁还能买石油”的问题，更是“谁在全球博弈中更能扛事”的考题。