马谡是替罪羊，挥泪斩马谡，诸葛亮真正想斩的是马谡在朝中那个靠山。

首先，怎么评价马谡这个人？总体来说，过错大于功劳。在能力方面，马谡其实适合做参谋长，也就是实际作战的二把手，完全不适合当主将，也就是不适合当一把手。不得不说，马谡之前出过很多鬼主意，这些鬼主意都是有一定价值的，纸上谈兵纸上谈兵，至少马谡还能谈，说明口才好，脑子灵活。

比如马谡建议诸葛亮打孟获应该：夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。从谋略来看，马谡是有脑子的，只是不能让马谡干具体执行的事情。马谡先后担任过绵竹县令、成都县令和越嶲郡太守，后来被诸葛亮调入中央，提拔为了丞相参军。这也说明了，马谡这个人处理政务也是恰当得体的，就是实际打仗上面不行。所以，马谡之前还是有功劳的，只是丢失街亭的过错太大了，过错大于功劳。

其次，马谡到底该不该斩？《三国演义》中马谡立下了军令状，但在正史中并没有立下军令状，《三国志》记载：时有宿将魏延、吴懿等，论者皆言以为宜令为先锋，而诸葛亮违众拔马谡。正史只是说了诸葛亮力排众议，破格让马谡去把守街亭，没用魏延，也没用吴懿等老将。

按照兵力战损来看，过错的确很大，但马谡也是可以不斩杀的，毕竟马谡之前有功劳的，而且蜀汉后期缺忠心的人才啊。所以蒋琬当时劝谏道：天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！如果诸葛亮把马谡削为普通士兵，在军前效力，或者贬为一个县官，其实也是可以的。

最后，诸葛亮为何非要斩杀马谡？还流了眼泪？很简单！马谡在朝中有一个大靠山，这个大靠山正是诸葛亮本人。某种意义上来说，马谡其实只是一个替罪羊，诸葛亮真正要斩杀的是马谡背后大靠山诸葛亮自己。所以，第一次北伐失败后诸葛亮向后主刘禅请求了自贬三等，这也印证了诸葛亮就是马谡的朝中靠山。

错就错在靠山诸葛亮力排众议，故意提拔了马谡，得罪了魏延、吴懿、吴班、王平等等不同派系的大将。魏延是荆州老将派系，沙场宿将了；吴懿吴班是原刘璋派系的大将，且是国舅爷，和刘禅关系不一般，在刘禅面前肯定有一定话语权；王平是益州本土派系的大将，是地位最低的一个派系，王平最憋屈，被马谡恶意排挤了。诸葛亮如果不斩杀马谡，基本上得罪了蜀汉全部众将，以后哪个将领还会服气？

为了蜀汉长治久安，为了蜀汉继续北伐，诸葛亮必须斩杀马谡，必须斩杀马谡背后的大靠山诸葛亮本人。斩杀马谡的背后，政治意义要大于军事意义。