今天，武汉大学第一次就图书馆冤案事件发出声明，声明很简短，主要说了两个意思，第一，学校会充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。
第二，学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
既然尊重司法判决结果，给予肖同学蒙冤受屈的处分，就应当被撤销，同时，还应当对肖同学进行道歉。国家判错了冤案，都需要进行国家赔偿，因为学校的误判，导致肖同学蒙受不白之冤长达两年，期间爷爷气得去世，外公得了重病，自己患上精神应激症状，难道就不应该赔偿吗？
至于杨同学，硕士论文从选题到论据，被发现存在大量的差错，其中不少是硬伤，虚构出一个不存在的《离婚法》，把新中国成立的日期写成1049年等等，相信以武汉大学的硕士生学位论文的要求，是绝对不合格的。
但就这样的水平，竟然能够成功保送博士，并且已经在香港浸会大学读了一年博士，是匪夷所思的事情。对此，武汉大学应该果断判定其论文不合格，取消其硕士学位。
武汉大学的这个声明，是在昨天晚上被媒体倒逼出来的。7月31日晚间，针对备受关注的“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回”一事，武汉大学校长张平文回应了经济观察报记者的电话求询。
记者问出了当下社会最关注的问题：武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？张平文表示，学校正在处理中。何时会公布？这位校长则称，还要等上级的安排。
这个说法被认为缺乏责任意识，不像一个大学校长应有的担当。被舆论批评之后，才终于在今天发了声明，已经完全处于被动。
这一句“等上级安排”，也许是实话，但透露出了许多信息。一是，上级认为，舆情已经发展到了武汉大学一家无法掌控的程度；二是，高校连解决自己舆情的权力都不存在了。也许，上一级组织实际上已经介入了，所以才会等。但从组织流程上来看，学校是第一责任人，这么说，更多给人的印象就是甩锅给组织。
出了问题，眼睛向上看，这不是一个合格的大学校长。武大历史上出现过李达、刘道玉这样的名家，尤其是刘道玉，堪称中国高等教育史上的著名教育家。他如果还担任武大校长，会不会这样回答记者？
其实，这位校长是中科院院士，是位数学家，他也许说了老实话，但应该是不太重视武汉大学的文科。这么表态，对武汉大学来说颇具讽刺意味。因为武汉大学的法学和新闻传播学，在全国都是响当当名列前茅，属于最好的行列。但武汉大学自身在应对涉及法律和传播方面问题的时候，却让人笑掉大牙。
校长不懂文科，不重视文科，其实恰恰是中国高校一个普遍的问题。
类似的情况说明，高校行政化已经构成了治理的困境。从校方来说，处理此类事件的往往都在学校层面，属于校级机关的管辖范畴。而各个专业院系，属于学校的下设机构。上级机关是绝不肯向下求援的，一旦求援，说明自己不合格，在仕途上就没法进一步发展，于是只能硬着头皮自己顶着。
而现在的高校行政机构，更多都是眼睛往上，领导没有表态的，自己坚决不吭声。哪怕水漫金山，火烧眉毛，只要领导不表态，就绝对不会承担责任。
当初杨同学威胁举报的时候，学校又会迅速的处于息事宁人的目的，抛出一个牺牲品，那就是肖同学。即使武汉大学有全国最好的法学专业，但什么程序正义，什么证据充分，都没有一毛钱的作用，因为领导要甩锅，你肖同学不背锅谁来背？
甩出去的锅成了回旋镖，最终砸到了武汉大学头上。
热门跟贴