藏不住了呀，顶不住了。

装聋作哑，掩耳盗铃，都没用了啊。

从事发到现在，网络舆论和公众情绪都沸腾差不多半月了，直到8月1号，武汉大学这才就图书馆性骚扰诬告事件，犹抱琵琶半遮面的姗姗出面回应。

本以为这个回应会平息舆论，没想到反而加剧了公众情绪和网友的愤怒。

原因有三。

此回应篇幅太短，就两句话。

说句老实话，这是我看过舆论如此激烈，但文案如此短小的一篇公关文。

整场回应的公关文里面，只有3层意思。

而进一步点燃公众情绪的，也正是这3点。

第1层意思，是说好像他们今天才知道这个事件引起了社会关注。

不知道他们的校领导，是这段时间都去农村里避暑了没信号，今天才回到城里，还是这段时间大家都集体没看手机。

从这里可以看出来，学校领导都是一条心。

这样的学校，自然不愧为百年名校。

就连看手机的时间都是统一的。

第2层意思，他们会誓死维护学生的合法权益和身心健康，并且接受社会的监督和批评。

从这里看，学校真是说到做到啊。

他们凭实力维护了肖同学的健康，让他成功拿到了那个精神类疾病的诊断。

而他们接受社会批评的方式，就是沉默再沉默。

这个方式我们得学习，很多人被批评的时候，领导说一句，我们顶100句，应该向武大学习。

第3层意思，说是正对肖某某被纪律处分和杨某某构成诬告这个事件进行调查复核，充分以事实为依据。

对了，“以事实为依据”的背后，好像还缺了一句“以法律为准绳”。

对于法院的那一审判决，他们好像不以为然。

这么权威的判决，还不足以让他们撤销对肖同学的处分。

更让网友愤怒的是，法院都替你判决出来了，你还复合调查个毛线。

这么爱调查，当初干啥去了？

如果真的认真调查，以至于后面的悲剧出现吗？

所以怪不得公众情绪再次愤怒。

这个公关文，最终不仅没有抚平公众情绪，没有戳到大家在意的点，反而再次点燃了他们的怒火。

他们的法学硕士，是由经济学的导师培养出来的，呵呵。

这跟4+4那个骨科导师培养消化内科博士生的六边形战士打法，如出一辙。

所以，连学术都如此不专业，更何况一个公关呢，理解啊，理解。

其实，公众情绪在意的点，也有3点。

第1点，是让他们对这段时间为什么沉默和隐身，作出一个解释。

他们到底在避讳什么？

在拖延什么？

又在害怕什么？

第2点，就是为什么不直接表态，要恢复肖同学的名誉，而是在回应里干喊口号？

按理说来，你要回应也是恢复了肖同学的名誉再回应，这才有说服力，别光喊口号。

因为你恢复名誉，有非常客观的权威的依据，那就是法院的那一次判决。

无非就是怕那个脸被打的生疼呗，怕那个面子绷不住呗。

那又如何？

现在你就有面子了？

第3点，先不说法律层面，既然是违纪，那就一视同仁。

杨某。公然诬告学弟，导致其人生尽毁家破人亡，这已经践踏了法律，更别说违反学校的纪律了。

但是啊但是，为什么不见你们有任何惩处的行动呢？

你跑出来回应，你也先把杨某有一个出级的存储，再出来回应，那也能平息舆论。

至少你是真的去做了，而不是敷衍的那么两句话，喊口号。

所以这样的回应，态度明显敷衍，公众情绪感觉自己被耍了。

合着这么多网友，加上社会各界的学者和公知，大家都是在让自娱自乐的独角戏呢。

对于这个事件，很多公知学者都相继出来为肖同学站台，指责杨某赶尽杀绝。

在武大进行通报之后，知名通信业观察家项立刚出面发声。

他毫不避讳地指出，武大在这次回应里面直接隐去了对受害人肖同学的处分撤销。

就好像他们从未处罚过肖同学一样。

甚至，装得貌似他们对肖同学人生尽毁家破人亡的悲剧，完全不知情一样。

做人要有良心啊。

项立刚直言不讳指出了学校这份通报让大家愤怒的地方。

而且这位学者，还毫不隐讳地指出，杨某这样赶尽杀绝，穷追不舍，对于受害人一个才19岁的男生肖同学来说，将会留下一生的阴影。

中国人骨子里面本应该讲究善良，但是杨某做的太过分了，必遭报。

这话说的，漂亮，说到了公众的心坎上。

如果你要拿一个老实人的一生去练手，体现你所谓的法学专业，获得一点虚妄而又可怜的所谓成就感和权力感。

那么，我想告诉你，这个想法，本身就是一把回镖枪。

让肖同学受伤的同时，也会扎中你自己的心脏。

收手吧，道歉吧。