在舆论的风口浪尖沉默了好多天，武大的官方通报终于来了。

整个通报言简意赅，短短几行字，但看完这几行字，我心里多了更多的几个疑问

通报说要尊重司法判决，要维护学生权益，要成立专班调查。肖同学的纪律处分，大概率会被撤销，杨同学的论文，大概率会被查出问题。这些话很官方，也都对，可最该有的东西，没提。

如果真的尊重同学们的权益，是否该对肖同学表达一个最基本的歉意？？

都在传他PTSD严重，自杀倾向到了80%。一个年轻人，被卷进这摊浑水里，熬到这份上，得有多绝望？通报里说要护他身心健康，可连一句“抱歉，之前让你受委屈了”这样的话都没有。

是觉得没必要吗？还是没想过，一句歉意可能比专班调查更能让他喘口气？

再说张校长那句“等上级安排”。

昨天听着就别扭。今天通报出来，更别扭了。合着写个通报得等上级点头？那当初给肖同学下处分的时候，咋不等上级呢？

自己拍板做的决定，出了问题就把“上级”搬出来当挡箭牌。这算什么？甩锅甩得也太明显了吧。

还有“李然于心”那事儿，越想越气。

人家扒出杨某媛的论文问题，是在帮被诬陷的人讨公道。结果呢？深夜有人上门敲门，撂下一句让全网炸锅的话：“不要因为你的正当行使权利，而对他人造成不利后果。”

听听这逻辑——担心恶人自杀，就去警告维权的人？那博主被半夜敲门，就不害怕？就不会有极端想法？

有网友说，上门的穿粉衣服的人，像武大的领导。但我觉得，这个大概率不是武大副校长。

这真的不太可能，即便要去提醒或者警告这个自媒体作者，也没必要让副校长亲自出马。自媒体时代一切都可以录像录音的，副校长这样做，风险太大，负面影响太大，武汉大学应该不会干这种傻事。

不过通报里说感谢社会监督，那这事算不算监督的一部分？是不是该给个说法？是，就认；不是，就澄清。躲着算怎么回事？

对了，还有那个穿制服的人。

网上有人骂他，我倒觉得没必要。

视频里他全程没说话，博主让他开口，他也没动，就那么站着。那沉默里，更像一种态度：我是来工作的，但你这事儿，我不掺和。

这年头，能在执行任务时守住点底线，不容易。总比那些上蹿下跳的，强多了。

其实大家要的不多：肖同学需要一句道歉，哪怕轻得像羽毛；武大需要说清粉衣男子的身份，哪怕只是一句“与我校无关”；当初处分肖同学的依据，也该摊开来说说。

毕竟，这事闹到现在，早已不是两个学生的恩怨。

是大家在看，一所大学面对错误时，有没有勇气认错；面对质疑时，敢不敢直面。

你觉得，武大接下来最该先回应哪件事？