今年7月，美国网民在社交媒体抛出“灵魂拷问”：既然中国拒绝承认南海仲裁案结果，为何联合国不取消其五常资格？
问题瞬间点燃全球讨论，各国网友的反应却让提问者始料未及，法国网友直接回怼：“南海地区在历史上和今天都是属于中国的领土”；马来西亚网友更尖锐反讽：“五常的地位岂是联合国能决定的？”
仲裁闹剧的真相，五常席位设立的原因
这场争论背后，是十年前那场非法的南海仲裁闹剧。
2013年，菲律宾单方面将南海争端提交仲裁，中国明确表示“不接受、不参与”。2016年，临时仲裁庭作出荒谬裁决，甚至将面积50万平方米的太平岛定性为“岩礁”。
滑稽的是，这个“法庭”的组建者柳井俊二曾任日本外交官，其公正性饱受质疑。
更关键的是，这个提问犯了一个基本认知错误：联合国五常的否决权本身就是国际秩序的基石。想取消中国五常席位？中国的一票否决就能让提案胎死腹中。
所谓南海仲裁案，从诞生之日起就带着原罪。
王毅外长在今年东盟外长会议上直指核心：菲律宾单方面提出仲裁，既未与中方充分协商，更违反了《南海各方行为宣言》和中菲双边协议。
这种操作好比两人吵架，一方突然找来几个“朋友”背着自己做裁决，还要求对方必须服从，天底下哪有这般道理？
法律漏洞更令人咋舌。《联合国海洋法公约》明确规定领土问题不在管辖范围，中国早在2006年就发布声明排除海洋划界争议的强制仲裁。
耐人寻味的是，联合国五常中除美国外，都作出了类似排除性声明，而美国自己压根没加入该公约。
一个自己都不守规矩的国家，却挥舞规则大棒指责他人，堪称当代国际政治最荒诞的黑色幽默。
仲裁庭的专业性同样堪忧。其认定太平岛为“岩礁”的结论，直接否定了该岛拥有专属经济区和大陆架的权利。
若此逻辑成立，全球90%的岛屿权益将需重新洗牌，包括美国控制的众多太平洋岛屿。这种自毁长城的裁决，连起草者自己都不敢当真。
美国网民的疑问，暴露出对联合国机制的根本误解。
五常地位源于二战后的国际秩序安排，中国成为常任理事国是3500万军民浴血抗战换来的历史权利。
1945年《联合国宪章》白纸黑字写明：修改安理会席位需五常一致同意。换句话说，想取消中国席位？先问问中国手中的一票否决权答不答应。
这套机制设计之初就充满政治智慧。五常中的任何一国都手握双重否决权：既能否决议案内容，还能否决该议案是否属于“程序性问题”。
曾有国家提议限制否决权，结果五常中只有美国支持，还是为了针对俄罗斯。这种“大国一致原则”看似霸道，实则避免了第三次世界大战，毕竟五常及其盟友拥有全球四分之三人口和绝大多数核武器。
1981年，中国曾经与美国连刚16轮投票，硬生生逼退两大热门候选人，迫使美国妥协并最终选举发展中国家代表德奎利亚尔。若按美国网民逻辑，中国早该因“不合作”被开除无数次了。
这件事引发的国际舆论，凭实力说话的本质
面对美国网民的质疑，各国网友的回应堪称大型“翻车现场”。西班牙网友指出关键事实：“中国从未主动挑起战争，与越南、印度的冲突均是对方先挑衅”。
俄罗斯网友更直言仲裁需双方同意才有效，菲律宾单方面操作纯属“收买裁决”。
马来西亚网友的评论最诛心：“美国不断在全球制造恐慌，用资源造核武器而非发展经济，为何世界不抹除美国？”这番话揭穿了霸权逻辑的虚伪，规则永远只约束别人，自己却逍遥法外。
最具讽刺意味的是西方学者的实证研究。英国法学家安东尼·卡蒂耗时十余年查阅英法美档案，发现1921年法国外交部长白里安就承认西沙群岛属中国；1974年英国法律顾问在机密文件写明“南沙群岛是中国的”。
这些国家一面心知肚明，一面却暗中怂恿菲律宾挑事。卡蒂在《南海的历史与主权》中总结：西方领土获取靠侵略，中国权利基于世代生活，孰是孰非，档案为证。
南海的战略价值远超常人想象。这片350万平方公里的海域蕴藏300亿吨石油资源，全球三分之一海运贸易经此通行。
早在西汉时期中国渔民就在此捕捞，宋朝更设立行政机构管理。二战后日本将侵占岛屿归还中国时，国际社会毫无异议，所谓争议，实则是近年资源争夺的产物。
美国介入的动机昭然若揭。1956年美国副国务卿罗伯特·墨菲就密谋“鼓励菲律宾声称对南沙群岛拥有主权，这符合美国战略利益”。
如今美军舰机以“航行自由”之名擅闯中国领海，却在今年7月遭遇强硬反制：中国在演习海域划下落弹禁区，宣布“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。
菲律宾的角色可悲又可笑。总统马科斯访问白宫时宣称“美国是最可靠盟友”，特朗普却冷淡回应“不介意你与中国交好”。
更屈辱的是，菲律宾为换取关税从20%降至19%，被迫向美国商品全面开放市场。这种“19%的尊严”代价，让菲律宾民众痛斥政府卖国。
五常地位的本质，是对二战胜利者实力的确认。
1968年《不扩散核武器条约》直接规定只有五常可合法拥核，他国研制核武即违法。
联合国宪章第41条和42条更赋予五常动用经济封锁甚至军事行动的权力，从海湾战争到对越自卫反击战，莫不如此。
中国在南海的维权行动，完全符合国际法赋予的自卫权。当美国代理代表在安理会指责中国“侵犯菲律宾权益”，中国代表傅聪当场反击：“中国不接受、不承认所谓裁决”。
这话背后是辽宁舰编队在太平洋的巡航，是“东风快递”的威慑力，更是全球128国将中国视为最大贸易伙伴的现实。
所谓“取消五常资格”的幻想，暴露了提问者对国际政治底层逻辑的无知。联合国的权威恰在于五常的权威，否则它不过是个空谈俱乐部。当中国渔船在西沙捕捞时，美国网民祖先还在欧洲猎巫呢。
美国网民提问时或许忘了：联合国总部墙上镌刻着以赛亚的预言“将刀打成犁头”。
但实现和平的前提，是认清历史与法理的真实，不是2016年那个临时拼凑的仲裁庭，而是英国国家档案馆里1974年泛黄的文件：“斯普拉特利群岛（南沙群岛）是中国的”。
南海的波涛记录着西汉渔船的帆影，也映照着今日辽宁舰的雄姿。当安东尼·卡蒂在剑桥图书馆尘封档案中为中国主权找到铁证，当王毅外长在东盟会场揭露仲裁闹剧本质，历史的天平早已倾斜。
五常的地位从来不是会议室里投票投出来的，而是长津湖的冰雕连、仁安羌的解围战、滇缅公路的血与汗浇筑的。
那些轻言“取消资格”的人该想想：若规则可被随意践踏，今日他们质疑中国，明日炮弹就会落在自家屋顶，毕竟，这才是强权政治不变的真理。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
中方驳斥菲律宾：“南海仲裁案裁决”是一张废纸
2025-07-12 18:55·大河报
热门跟贴