2025 年 8 月 1 日，四川外国语大学国际关系学院教授龙兴春的一番话在网络上炸了锅。这位常年研究国际政治、在中国南亚学会担任理事的学者，罕见地将矛头对准了国内一所顶尖高校的管理层，直言 "武汉大学领导层就是个草台班子，真的应该下台了"。

这番炮轰并非空穴来风。让一位深耕国际关系的学者跨界批评高校管理，源于一场持续近两年的校园风波 —— 武汉大学杨景媛与肖同学的纠纷。

一场本可避免的悲剧

时间倒回 2023 年 10 月，武大女生杨景媛发文称在图书馆遭遇肖同学性骚扰，并附上五段视频作为证据。两天后，武汉大学迅速作出处理，给予肖同学记过处分，理由是 "存在不雅行为，有损大学生形象"。

当时谁也没想到，这个看似果断的处理，会成为引爆后续一系列争议的导火索。

肖同学的母亲很快站出来反驳，晒出儿子 2021 年至 2023 年间的就诊病历，显示肖同学患有特应性皮炎，"双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹"，事发时的动作其实是隔着衣服抓痒。

更让人震惊的是，肖母透露，武大相关负责人私下承认："可以排除性骚扰，否则会明确写明，记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施"。

这场 "应急处理" 的代价是毁灭性的。肖同学的个人信息被公开，照片被恶意制作成花圈、遗像，全家遭遇网暴。2023 年 10 月，他被确诊 "急性应激反应"，两个月后升级为 "创伤后应激障碍，自杀或自残倾向高达 80%"。

悲剧还蔓延到家人：爷爷目睹网络辱骂后当场晕倒，半年后离世；外公受刺激成植物人。

司法判决与校方沉默的反差

2025 年 7 月 25 日，经过两次不公开审理，法院一审宣判：肖某某的行为 "不符合性骚扰的构成要件"，驳回杨景媛的全部诉讼请求。

法院的理由很明确：从视频中无法得出肖某某 "自慰" 的结论，结合其病历，不排除当时是在挠痒；其行为无性暗示且未针对特定对象，不符合性骚扰要件。

司法机关给出了明确结论，但武汉大学却选择了沉默。直到 7 月 31 日，校长才回应称 "学校正在处理中"，至于何时公布结果，则表示 "还要等上级的安排"。

这种沉默与杨景媛的高调形成鲜明对比。法院判决后，疑似杨景媛的账号发文称要继续举报，还透露自己已通过法考、保研成功，字里行间难掩优越感。

学界与舆论的集体愤怒

武大的沉默激怒了很多人，其中包括著名校友、经济学家梅新育。这位毕业于武大世界经济系的博士公开喊话母校，要求 "赶紧开除这种学生"，结果很快被发现微博被禁言，相关内容被删除。

梅新育的遭遇并没有让批评声消失。复旦大学教授严锋直言："公共空间，没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，没有不端的证据，却不依不饶，毁人名誉乃至身心，这是越界了"。

媒体人胡锡进也发声建议："武大赶紧撤销对肖某的处分，该道歉的道歉，该调查的调查，别再寒了人心"。

在这样的背景下，龙兴春教授的激烈批评显得顺理成章。这位北京外国语大学博士、曾在多所高校担任兼职教授的学者，显然无法容忍一所百年名校如此处理学生纠纷。

值得注意的是，龙兴春的研究领域包括 "国际传播和公共外交"，或许正因为如此，他更清楚武汉大学的处理方式对中国高校国际形象的损害。

更值得警惕的 "示范效应"

网友的愤怒不仅在于个案本身，更在于武大的处理方式可能产生的恶劣影响。

有网友发现，那些扒杨景媛论文漏洞、质疑其学术不端的博主，账号要么被限流要么被删帖，甚至有人收到 "侵权警告"。香港浸会大学的评论区更是被网友的举报信塞满，形成了奇特的跨校声援现象。

武汉大学作为中国最顶尖的高校之一，其处理学生纠纷的方式具有示范意义。当一所大学可以为 "舆情降温" 而牺牲学生权益，当司法判决已经证明处分失当却仍不纠正，伤害的不仅是肖同学一家，更是公众对高等教育的信任。

龙兴春教授那句 "草台班子" 的批评，或许刺耳，但在无数关注此事的网友看来，却道出了症结所在 —— 一所大学的管理层如果将 "维稳" 置于 "公正" 之上，将行政技巧凌驾于教育理念之上，确实让人诟病啊。