这两天刷微博的人可能都发现了，武汉大学图书馆那事儿的风向变得有点蹊跷。法院明明已经判了肖同学不构成性骚扰，可突然冒出来一堆自称是他 “初中同学”“高中校友” 的账号，异口同声地说这人从小就 “劣迹斑斑”。
更眼熟的是，两年前那套 “男生有背景” 的说法又被翻了出来，连用词都跟当年如出一辙。
这些账号透着一股说不出的怪异。有网友扒了下，其中不少是 7 月底才注册的新号，主页空空如也，除了骂肖同学的内容外啥也没有。有人晒出所谓 “同学证言”，字里行间却全是成年人的话术，完全不像学生的语气。
更巧的是，这些账号发布的时间集中在晚上 8 点到 10 点，跟当年杨景媛团队操控舆论的节奏惊人地相似。
这让人不得不联想到杨景媛。毕竟眼下舆论对她实在不利：法院驳回她的全部诉求，硕士论文被扒出虚构《离婚法》、篡改 WHO 数据，连 “1949 年” 都能写成 “1049 年”。
就这样的学术水平，居然能一路绿灯拿到香港浸会大学的博士名额，她的导师郭汝飞和浸会大学接收导师还是同门师兄弟这层关系，更让网友疑窦丛生。
说起来，杨景媛对舆论战这套早就轻车熟路。2023 年 10 月，她把肖同学抓痒的动作剪成 “性骚扰视频”，故意隐去对方特应性皮炎的病历，还暗示 “武汉本地人有权有势”。那篇十万加的公众号文章里，她逼着肖同学写下 “做了下流的事” 的道歉信，却绝口不提自己当时说 “不写就报警” 的威胁。
结果呢？肖同学被全网人肉，照片做成遗像，爷爷看了网暴内容心梗去世。这个原本年级前三的学霸，患上重度创伤后应激障碍，自杀风险评估高达 80%，只能休学进精神病院。
而杨景媛呢？在朋友圈晒出博士录取通知，放话 “无论他去哪读研，我都会继续举报”，甚至公开了肖同学的身份证号和家庭住址。
现在这些突然冒出来的 “老同学”，让人想起她之前的操作。当年她就是靠模糊事实、制造对立把水搅浑，这次不过是换了批 “证人”。
有法律界人士分析，这种有组织的账号矩阵，很可能是在试图干扰后续调查 —— 毕竟现在不仅网友在举报她学术不端，连复旦大学教授严锋都公开质疑：“在没有实质证据的情况下，这样不依不饶是越界”。
更讽刺的是杨景媛那篇 “神论文”。作为法学硕士，她在论文里煞有介事地分析 2001 年通过的《离婚法》，可稍有法律常识的人都知道，我国从来就没有这部法律，相关内容明明在《民法典》里。
她引用的数据更是离谱，把世界卫生组织 2021 年的报告写成 2018 年的，还敢说 “来自中国社科院” 却拿不出具体出处。
就这样的论文能通过答辩，甚至帮她拿到保研资格，难怪网友要追问：她的导师郭汝飞到底审没审过？武汉大学的学术把关是不是形同虚设？香港浸会大学面对质疑，只说 “按程序处理”，却迟迟不回应录取过程是否合规。
现在肖同学还在定期做心理治疗，手腕上的伤疤没褪，档案里的记过处分也没撤销。而那些新注册的账号还在刷屏，仿佛想把两年前的网暴再来一遍。
只是这次网友们看得更清楚了：当一个人能靠诬告毁掉别人人生，还能踩着学术不端的梯子往上爬时，那些突然冒出来的 “老同学” 们，不过是这场闹剧里又一个拙劣的道具罢了。
热门跟贴