昨天下午，香港高等法院就老宗家遗产案中的“信托案”作出决定：在杭州中院和浙江高院的诉讼有明确结果之前，禁止宗大小姐（馥莉）从其三个“弟、妹”的信托账户中提款或转帐，并披露这些账户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。如果在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，也要提交相关资料。

很多自媒体称宗大小姐在香港“败诉”了，这种说法不严谨。

将有证据的资产“固定”下来，并要求相关人员提供账上材料，属于程序性裁决，并非对案件的判决。

但是，它显然对宗大小姐不利，说明法庭确认那三个账户为信托账户，所谓“信托击穿”的说法不成立。

如果信托被击穿，法庭就会直接作出判决，驳回原告的诉讼请求。

但真正有趣的是，香港高等法院的这份“临时禁制令”，公布了此前不为人所知的事实。

其一，宗老板生前安排一个名叫“郭虹”的人去香港汇丰银行为其三个私生子女办信托，每人7亿美刀，一共21亿。

详细内容如判决书的截图——

原件为宗老板手写。

有人因此说它没有法律效力，这是不对的。只要鉴定为宗老板本人所写，自然有效力。

其二，可能是因为“郭虹”办事的速度慢了，或者宗老板觉得自己大限将至，怕来不及，就于2024年2月2日委托宗大小姐去设立这三个信托基金，大小姐签名同意。

仅仅23天后，宗老板就驾鹤西游去了。

其三，宗大小姐于2024年3月14日与三个“弟、妹”共同签了一份协议，核心内容是：大小姐承诺给三个“弟、妹”设立信托，那三个人则承认大小姐继承宗老板的遗产。

如果大家都遵守这些约定，老宗家的继承人虽多，但也不会有啥争议。

问题是宗大小姐想剥夺三个“弟、妹”的信托基金，让他们两手空空。

这是老宗家的私事，咱不去评价是非对错。但咱们可以分析这样的行为能否得到法律的支持。

法律当然是不支持的。

所以宗大小姐用了些手段——我们姑且称之为“三十六计”吧。

第一计是“釜底抽薪”。

根据宗老板和大小姐的约定，大小姐应该从其掌控的“建浩创投有限公司”的账户中拿钱建信托账户。

但大小姐虽然答应了她父亲，却压根没去建信托，更没有往那里注钱。原本应该给三个“弟、妹”的钱全躺在它的账户里。

柴草都没有，怎么点火做饭？

第二计是“打草惊蛇”。

宗大小姐以付越南工厂的设备款为由，从建浩的账户上转出了110万美元。

此举有两个目的，一是测试“弟、妹”们的反应，二是为信托击穿提供证据。

果然，三个“弟、妹”有了反应：在香港提起了诉讼。至于第二个目的，现在看来已经失败了。

有人说，信托都没建，享受信托基金的权利从何而来？

你当法官是傻子呀。信托之所以没建成，是因为宗大小姐违约。

第三计是“浑水摸鱼”。

宗大小姐方面表示，怀疑那三个“弟、妹”是否真是宗老板的孩子。

根据铺天盖地的消息，大小姐不仅知道他们是，而且多年前就知道。她但凡有一点怀疑，也不可能同意宗老板给他们20多亿美刀，更不可能在宗老板归西后与“弟、妹”签协议。

明知是真的，却宣扬怀疑论，不过是想把事件搞复杂而已。

第四计是“借刀杀人”。

这一计最狠。

那把刀就是舆论。

老宗家的遗产案、信托案开打后，支持宗大小姐的声音主要有两类：一是从道德角度讨论婚生和非婚生，二是从民粹角度说财产给了三个“弟、妹”就是给了美国人。

一桩家族遗产继承纠纷，有相关的法律规定却不谈，反而大谈特谈道德与情怀，显然是想通过舆论去影响司法。

咱不知道杭州中院和浙江高院会不会被道德、情怀的舆论所干扰，但香港高等法院显然没受影响。

现代社会运行的基础是法律，法律的基石是契约精神。

大小姐麾下有很多高人——据说还特聘了当年帮周星驰保住资产的萧一峰——使出了一招又一招妙计。

但是，每一计都违背现代法律的契约精神——

与父亲签订协议承诺代办信托事项，但压根不办；

与“弟、妹”们签订各取其利的协议，但随后就开始搞动作。

这些计谋，在现代法律的框架下，怕是行不通。

如果计谋击败契约，社会将向什么方向发展？

想想就让人不寒而栗。