民政部发布了2024年数据。
全年结婚610.6万对，比上一年下降20.5%。
全年离婚351.3万对。
这组数据一发布，媒体，特别是自媒体几乎是一片哀嚎。
结的不多，离的不少，接下来就洋洋洒洒地谈到了老龄化，还有更加高大上的人口红利。
好像每个人都成了大富豪，屁股吗自然也就坐错了地方。
先说这样一个事实，对于这些数字，官方也从来都是大大方方公布的。
从来也没有过权威媒体说什么这个危机，那个问题的。
这也就是说，那些喊着各种危机到来的都是在制造焦虑。
在我们的认知里，制造焦虑不好。
但从社会学的角度来说，适当的制造一些焦虑会让社会更加的进步。
要注意，这里说的是适度。
我们做什么是从来都不会适度的，一个办法好用就要用到烂。
这里要普及一下，啥叫自然规律。
就是说大自然有一只看不见的手，一直起着调节作用，不管愿意不愿意承认，这就是最大的事实。
对于生物，如果说自然条件适合了，那就会增加繁殖，如果环境不适合，那就减少繁殖。
这是最基本的道理。
人也一样，环境适合了就多生，环境不适合就少生。
大自然的调节是很正常的事情，更没有啥子大惊小怪的。
那为啥还有人在喊啥子人口红利消失了不好呢。
这要分咋看，对于富人开厂子的来说，那自然是花更少的钱雇更多的人。
这也就明白了，人口红利从来就不是劳动者的红利。
人多了，劳动力多了，人家的选择也就多了，这种情况下你就是再怎么喊着加工资也没人理你。
人少了，劳动力少了，自然它们也就得提高待遇。
为啥要喊，吃惯了那一口，突然没了，还是很不适应的。
换句话来说，割谁的肉谁疼。
再比如说，天气不好的时候出门的人就少。
有人可能会说，下大雨还出门，如果没事的话一定是有毛病。
没错，就是这个道理。
大雨天不出门和现在的躺平不生孩子也是一样的道理。
其实，调节啥也不如调节环境，环境好了自然也就愿意生了。
这里必须要更正一个传统观念，从社会学的角度出发，人口多少都不是好与坏的决定因素。
人多了，就有了人口红利。
人少了，看一下欧洲国家也就知道了。
如果把亚洲的人口给欧洲，欧洲还会那么发达吗。
有人认为不生官方一定会很急，其实不然，做为管理者，站在资本和劳动力之间，无论人多还是人少，这是不会对人家造成什么影响的，要做的只是改变对待问题的态度罢了。
可能还会有人不明白，为啥还有人那么的急吼吼的干啥。
那还用说，一定是诸位的老板们了。
往出拿更多的钱给你人家能愿意吗。
这下诸位可能也就明白了，制造这些没有根据的说法的人都是谁了吧。
有人可能会说，不对，还有专家呢和不少大学生呢。
这个嘛，无论是谁，这么说的不是傻就是坏再就是别有用心。
活着，清醒的活着。
热门跟贴