作者｜萍静的萍

首发｜萍语文

全民拷问“她是谁”

喜欢亮证的“亮证姐”

不亮证都不行了

“亮证姐”已经很火了，但我们至今还不知她是谁……

近日，广西防城港网友“平头哥”反映，他因为会车争执遭遇疑似公职人员威胁。视频显示，一女子下车亮证威胁：“再不退，我就亮证了哦！”而且，同行男子仅凭车牌就报出了“平头哥”的住址和姓氏。

可怕不可怕？一个狭路相逢的路人竟能仅凭车牌就精确报出你姓甚名谁、家住哪里、今年多大、家有几口人。看来，“亮证姐”没有吹牛，她和同行男子真的能触及某种资源和特权。

这是典型的“公权私用”了，人民赋予的权力是为人民服务，而不是逼人民让路啊。

事后“平头哥”开始多方投诉，当他走完所有能走的正确程序，依然无果，只好将吐槽视频发至抖音。视频播放量达到千万时，派出所连夜找到他父母的住处，要求其删除视频并向对方道歉。

“平头哥”找“亮证姐”，石沉大海；“亮证姐”找“平头哥”，倒是迅疾得很，还能精准定位找到人家的父母。警方上门的目的，不是调查女司机“公权私用”的合法性，而是问责举报人的网络曝光行为。

当“平头哥”主张隐私权的时候，没门；特权行为被网络曝光之后，“亮证姐”却要主张她的隐私权了。到底凭为什么？懂的都懂，因为她真的有证。

本来是一次普通的会车纠纷，司机对司机，“亮证姐”却企图凭借一本证件施压，搞官对民，这是她长期以来养成的权力傲慢。现在，喜欢亮证的“亮证姐”，不亮证都不行了，她凭一己之力引发了“公民信息调取权力”的全民拷问。

全民要求她亮证，党纪国法也要求她亮证。《人民网评》发文称：在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”。

是的，在当地相关部门的公信力被质疑时，此时此刻，求真务实的通报才是唯一正确的。

我们都想知道：“亮证姐”是谁？她的“证”是什么证？她的“信息调取特权”是如何获取的？她曾利用这种特权侵害过谁的权益？在“平头哥”投诉无门的过程中，是谁在为她提供庇护？派出所在未曾立案的前提下直接要求删视频道歉，程序是否合法？

既然“亮证姐”一分钟就能调取普通公民的信息，那么当地部门多久能公布“亮证姐”的信息？

这个速度，绝不能比她调取公民信息的速度慢。

相知已多年

你还没有关注我的

版权声明/原创作品，欢迎分享。禁止抄袭、洗稿、转音频、转视频，侵权必究。