8月3日一早，防城港警方通报了“被亮证被迫让路”一事的经过和细节。全文详细地讲述了社会关注的几大焦点问题的真实情况，但因为事情经过太过神奇，让很多人难以接受。

按照警方的说法，事情大致可以总结为以下几点：

1、奔驰女司机侯某某是一名汽配公司的员工，她亮的证是其在消防救援站工作的丈夫黎某留在车上的执法证。车辆是二手车，贷款买的。

2、奔驰车上后座男子是侯某某父亲，他和博主的父母是未出五服的邻村表亲，住的和博主家很近，认识博主但博主不认识他，全程不存在查询对方个人信息的情况。

3、奔驰车一家三口报警称视频曝光后收到外地多条违停挪车信息，认为是视频泄露信息导致车辆被套牌。一民警和一名辅警随同报警人上门协调，不存在违法违规和程序失当，但通话中语言表达不规范严谨。

4、博主报警称个人信息泄露等问题是因为表述不清，警方未受理并无不妥。接线人员以电话坏了挂断记者电话，是辅警人员业务不熟。

5、处理结果：女司机丈夫执法证管理不规范，依规处理。对出警的民辅警严肃批评，对接电话的辅警严肃批评并书面检查。

至此，这件事就此落幕。可谓大水冲了龙王庙，一家人不认识一家人。未出五服的邻村表亲，却因为在路上会车造成了一场大乌龙。

官方的通报由不得大家不信，但这件事中几个反常之处的确也太不符合逻辑。

既然奔驰车女司机的父亲能认出博主是其亲戚的儿子，即便对方认不出自己，不应该先表明双方的关系吗？在这样的情况下，岂不是比“亮证”既体面又好使，既然未出五服，为何要威胁亲戚而不是提前表明身份？

8月2日，博主在接受记者采访时明确说自己父母称并不认识对方，但警方通报中却说当晚警方出警时，奔驰车女司机一家人到场，博主父母和侯某某的父亲认识。

如果说这家亲戚太霸道，宁愿以别人的执法证吓唬人，也不愿说出亲戚这一层关系，有可能背后存在其他矛盾的话，这样的亲戚其实不认也罢。

但对于通报中称，民辅警随同报警人深夜上门协调不违规违法的表述，还是存在很大争议的。多名律师称民警上门执法并不合规，一般情况下，即便是调解问题也应该是传唤而不是登门。

一个很简单的逻辑，民警带着报警人登门执法，存在暴露个人信息的风险，也威胁到对方的人身安全。但防城港警方认为，出警合法合规，只是语言表达不规范严谨，对当事民警严重警告了事，是否如此，有待专业人士解读。

闹得沸沸扬扬的“亮证姐”事件，不仅是戾气上升，恃权傲物的扭曲心理在作祟之外，地方在处理舆论时，如临大敌，缺乏坦诚的态度和勇气是关键。

一件最普通的小事，最终上升到这样的热度，到底是哪里出了问题，需要整个社会反思。

举报/反馈

评论