点击上方蓝字▲关注“学姐的口袋”，了解更多内容
文稿 | 学姐的口袋
视频 | 学姐的口袋
01
从2023年10月一直在网上，被闹得沸沸扬扬的武大图书馆诬告案，终于在8月1日，迎来了武大的正式回应：
已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。
只是这次武大反应的速度，相比上次，实在是太慢了。
02
而对于网友们“撤销肖同学处分”的建议，武大校长也终于出来回应了：
“还要等上级的安排”。
但这一个“等”字，再度将武大推上了风口浪尖。
要知道，7月25日时，武大图书馆性骚扰事件一审宣判，法院判决无法认定男生系自慰，驳回性骚扰指控！
就在“诬告事件”宣判一周后，当事人肖同学的处分仍然挂在学校的网站上。
03
要知道，武汉大学这个当年19岁的男生，事实上已经社会性死亡了两年
被开盒，被制作成花圈、遗像，被造谣，被孤立谩骂，学业数次中断，甚至出现了割腕等举动，被确诊创伤后应激障碍。
肖同学的人生，其实早已毁了。
迟到的正义已经不是正义，而只是真相。
而所有的一切，还要从两年前说起。
05
2023年7月11号下午。
刚读大一的肖同学，在武大图书馆看法学视频。坐下不久，下体发痒，他就隔着裤子挠了挠，这是个皮肤病老毛病，自己也没在意到底挠了多少次。
但有人在意了。
对面一位杨学姐看见后，怀疑他在对自己做“不可描述的事”，当场掏出手机，拍了5段视频！
两个小时后，她怒气冲冲地上前对峙，要求肖同学道歉。
06
为了息事宁人，肖同学在对方“引导”下，写了两封道歉信。
内容说白了就是自我贬低式求饶：“我不该拍姐姐（其实没拍）”
“我做了下流的事，对不起姐姐”……
而这两封道歉信，不仅成了杨同学，诬告肖同学的关键证据，也几乎毁掉了肖同学的一生。
道歉信一写，事态就控制不住了。
杨同学带着道歉信，找上辅导员，不仅不依不饶，还提出了三项诉求：取消保研资格、取消入党资格、终身评优无望。
单是这几条，无疑就是断绝了一个大一新生，未来三年全部的前景。
07
随后，杨同学可能觉得校方处理太慢，三个月后，也就是2023年10月11日，记住这个时间啊，很重要，等会儿考。
这天她发布了一篇名为《关于我在武大图书馆受到性骚扰这件事》的文章。
瞬间舆论汹汹，喧嚣的舆论下，武汉大学迅速在两日后，也就是10月13日，发布了处分男生的通告。
明晃晃地写着“记过”两个大字。
之后，铺天盖地的网暴、谣言，他被开盒、被P遗像、被说成“变态”“性骚扰男”，连家人也被骂。
08
他孤立无援、学业中断、社交恐惧，甚至一度割腕自残，最终被诊断为创伤后应激障碍。
可事情的真相呢？
2024年6月，杨某正式把男生告上法庭，要求赔偿精神损失费5000元，并公开登报道歉。
法院判决：驳回诉求，理由是——
没有肢体和目光接触；
道歉信有胁迫成分；
男生很早就患有皮肤病，当时的动作是湿疹发作。
图书馆监控显示，杨某离开时男生仍在抓痒，说明不是特定行为。
也就是说，肖同学，是冤的。
可是冤不冤不重要，重要的是，网暴已经发生，处分还挂在网站，清白来得太晚，人生早已被搅成一锅烂粥。
09
这里我还想强调的一点是：关于杨同学偷拍肖同学的5段视频，如果是性别对调，换个男性把手机放桌子下拍女生，结果会怎么样？你我一定都知道。
可到了杨某这里，她不仅偷拍了5 段，还把自己成功塑造成了“受害者”。
这里面又涉及到“过度女权”的问题，我到2.0时再讲。
10
回到事件，虽然杨同学败诉了，她却没有丝毫悔意，网友找到了疑似杨小姐发布的内容，说：自己保研成功，要想办法让男生毕业不了，会继续举报。
如果这个帖子是真实的，那简直是细思恐极。
如今，杨某被扒出大学论文多处BUG，论文数据有误，文献重复，错字连篇。
所以，她会不会一直笑到最后呢？
我敢断言：一定不会。
11
一名未来可能穿上法官袍、律师袍的法学生，用莫须有的性骚扰指控，轻而易举地将另一个人推入深渊，竟然还没有为此感到愧疚，还要继续作恶下去。
这样一个人，如果让她全身而退，那将是最大的悲哀。
要知道，一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判，则败坏了水的源头。
12
从头到尾，这件事都不是“性别战争”，而是一场“规则战”。
当今社会，过分夸大女性的作用，过分贬损男性的支撑，过分凸显两性的对立，都是不怀好意的恶念。
我说这些话不是要挑战什么女权，恰恰相反，
我认为杨同学这种偏执的、以侮辱、玩弄、猎杀普通人的行为，这是一种一直被我们低估了的恶。这才最伤害真正女性的尊严和权利。甚至丑化了普通女性的形象。
这个话题，我们还是放在2.0的时候再聊啊。
13
说回到“规则战”啊，在校园里，一个人手里握着“道德话语权”和“被害人身份”，便拥有无限放大别人过错的权力。
而另一个，背景单薄、性格内向、被家庭管得死死的男孩，则完全没有反击能力。
这就是整个事件中，最隐蔽也是我们最不能忽略掉的：恶意本身。
它可以蔓延到每一个人。
这种近乎零成本的恶意，它针对的可能是任何一个人，无论你是男是女，是老是幼，是你是我，都有可能因一条空穴来风的指控或一个微不足道的举动，而陷入深渊。
网络狂欢面前，谁都有可能成为祭品。
这才是最可怕的。
14
好在最新消息是，武大已经在对肖同学的处分进行调查复核，相信很快就会出结果。
我们期待武大能够给出一个及时、合理且公正、清晰的处理结果。让我们拭目以待。
视频的最后，你一定会有一个疑问：“他既然没做，为什么当时要承认？”
我们可以想一下啊：“你或者你朋友，小时候有没有被其他人冤枉偷东西？有没有被吓得乖乖认错？”
小时候，我们都被教育要听话、要忍让，不要惹事、不要顶嘴。
但没有人教我们怎么拒绝威胁、怎么捍卫清白。
于是肖同学在最不该软弱的时候，学会了“逆来顺受”。
而他的妈妈，在接受采访时的一句话，令人震惊：“只要儿子和女生起冲突，不管对错，都要罚跪。”
这里，我们会察觉到一个模糊的概念：他妈妈教的是“尊重女性”，还是“没有自我”？
这个问题很需要我们思考。
我们总说“孩子要听话、要懂事”，但从没教他“要维护尊严、要捍卫自己”。
可乖孩子，遇到此类事件，只会本能地逃避矛盾，息事宁人。
这里也提醒每一个乖孩子：在遭遇不公或争取个人应有的利益时，绝不妥协！绝不妥协！绝不妥协！
重要的事情说3遍。
15
这次事件背后，其实还藏着两个社会真相：
第一，过度规训下的孩子，遇到强势、情绪化甚至别有用心的对手，毫无自保能力。
第二，公共舆论一旦偏离事实，只要你不是那种“高喊着讨公道”的人，就只能成为被碾压、毫无反击能力的弱者。
幸运的是，法院还了肖某清白。
但不幸的是，清白回来那一刻，他已经失去了太多——包括信任、人际、名誉、健康，甚至对公平世界的信仰。
而更令人焦虑的是，在网络狂欢式正义中，有多少“杨某”正在复制？
又有多少“肖某”正在沉默？
这个社会不能总是“会哭的孩子有糖吃”，更不能让沉默的人一直被吞噬。
16
所以，我希望武汉大学，不只是“组建专班”那么简单。
我希望你们能撤销处分、还肖同学一个清白、给出正式道歉。这不只是对一个学生的补偿，更是对校园里每一个正直、老实、温柔的孩子的一次告慰。
而我更希望家长、老师、社会都明白：孩子的成长，不止是考高分。一个没有自我意识、没有表达能力、不懂捍卫自己的孩子，再优秀，也撑不起人生的风雨。
文稿 | 学姐的口袋
视频 | 学姐的口袋
图片 | 网 络
热门跟贴