大家也都知道了，面对外界对杨某媛诬告案的质问，武大张校长给出唯一的回应是：等上级的安排。

这很不正常。按常规，一个学校的学术纪律问题处置，都不需要校长出马，而是由学校教务处或者对应的职能部门负责，因此，后来武大那份《情况通报》的署名也是不准确的。

如果武大有校纪校规的管理部门，就应该署上武汉大学***处/办。而不是只留个武汉大学，给人感觉堂堂一个985百年名校连一个专门管校纪校规的机构都没有，很草台。

但我仔细查阅了武大官网的职能机构设置和介绍后，发现学校职能机构设置很专业，也很完善。

杨某媛为该校研究生，于是我点进党委研究生工作部查看，果然，在工作职责第9条有明确规定：调查处理研究生违纪违法行为。

这么说，处理该事件的对口职能部门就应该是研究生工作部。可现在校长都说等上级的安排。是校长的托辞还是真等需要上级介入处理，疑点重重。

依我的分析有两种可能：

杨某媛从保研至武大，再到拿到香港浸会大学博士的推荐资格，这一系列操作背后是否意味着她背后有关系在保驾护航。

另外图书馆性骚扰事件当时在校园层面的处理与如今司法审判的结果相悖，很可能当时校长持反对意见，而如今捅出这么大篓子，校长甩手不管，也符合心理逻辑。

武大几次错失了处理舆情的最佳时机，其中由校友梅新育发起请愿那一次实属。

梅新育是商务部研究员，由他牵头请愿，分量也是够的，这是给学校处理此事的最好台阶。此时学校领导就应该当机立断，给校友和公众一个满意的处理结果。可结果是梅新育的微博都给干封禁了。

依法依规办事即可，为啥校方面对请愿不闻不问呢。

法律都判了性骚扰是诬告，那学校就应该立即撤销对肖同学的处分，并赔礼道歉、赔偿精神损失。对杨某则取消其研究生资格和博士推荐名额。

可校方就是迟迟不回应，一拖再拖，拖字诀，拖出大事了吧。

杨某的学位论文错误频出，被网友整理出来，这里引用一下，以作参考。

此外其导师郭汝飞的论文也遭受质疑。

由单一的性骚扰事件引发出学术造假、极端女权、NGO组织资助等种种质疑。百年学府遭遇前所未有的危机。

武大能否度过此次危机，就看此事如何处理了，根据校方的通报，我们静待结果。可以放心的是，官媒都定调事件为“构陷”，我想结果不会太差。