国自然资助率持续走低，科研竞争已白热化。2025年国家自然科学基金（国自然）评审结果揭晓，面上项目资助率预计跌至11.19%，青年项目也仅为15.54%，双双创下历史新低。数据背后，是申请量爆发式增长26.36%（2024年）与经费增幅仅8.65%的尖锐矛盾。更值得关注的是，随着中国“人才回流计划”的持续推进，大批海归学者加入竞争，将进一步挤压本土科研人员的生存空间。这场科研内卷将如何影响中国科学的未来？

打开网易新闻 查看精彩图片
国自然呈现“僧多粥少”困局：申请量激增，资助率断崖式下跌。2025年国自然申请量突破43万项，较2024年增长12.71%，而总预算增幅仅为8.65%，经费增速远远落后于需求。面上项目资助率从2021年的16%跌至2025年的11.19%，青年项目从20%降至15.54%，竞争激烈程度可见一斑。

究其原因，政策放宽带来的双刃剑效应。2024年基金委取消申二停一、放宽女性申请年龄等政策，虽鼓励科研积极性，但也导致申请量激增，加剧内卷。初审不予受理项目占比仅0.23%（历史最低），说明绝大多数申请符合标准，但经费池无法覆盖优质课题。

海归潮是助力科研升级，还是加剧竞争？正如Nature评论文章所述，中国通过千人计划等政策吸引大批海外学者回国，提供百万级启动资金、住房补贴等优厚条件。海归学者们在提升中国科研国际影响力（如论文引用率）的同时，也迅速占据高校领导岗位（70%国家级项目负责人为海归）。

本土科研人员的被挤压困境。南京大学学者Jiang Li指出，人才计划引发的资源倾斜已引发本土科研人员不满。随着海归人数增加，国自然项目中高竞争力申请者比例上升，进一步拉低平均资助率。海归潮初期能带动国际合作，但长期可能因本土化导致国际引用下降。经费分配与科研生态失衡马太效应凸显：早期海归凭借初始资源积累形成优势，而新回国者仍在排队。本土青年学者如没有人才计划加持，更难在低资助率环境中突围。国自然仍是科研晋升的硬通货，但资助率走低可能迫使学者追逐短期成果，牺牲原创性。海归与本土学者的竞争差异，或加剧“唯论文、唯帽子”现象，这是评价体系单一化很大的风险。破局之路，做到平衡竞争与公平。①经费多元化。扩大企业、地方基金参与，减轻国自然压力。例如借鉴德国洪堡基金与企业联合资助模式。②分类评审机制。对海归与本土学者设立差异化赛道（如美国NSF早期职业奖），避免资源过度集中。③强化本土培养。提升博士待遇、优化博士后体系，减少出口转内销式竞争。④透明化与监督。公开评审细则，建立“申诉-反馈”渠道，缓解公平性质疑。 科学强国冷思考。国自然资助率跌破11%，不仅是数字警报，更是中国科研转型的缩影。海归学者推动国际化的同时，本土人才的生存空间需被重视。在卷经费与卷成果外，或许更应思考：如何构建一个既能吸引全球顶尖人才，又能滋养本土创新土壤的科研生态？