2025 年 7 月底，武汉经开区法院的一纸判决让持续两年的武大图书馆纠纷尘埃落定 —— 法院认定肖某某的动作只是因皮肤病抓痒，不构成性骚扰，驳回杨景媛的全部诉讼请求。但这场本该结束的风波，却因为网络上突然冒出的大批账号变得更诡异了。
这些账号像被按下了启动键，齐刷刷地涌出来替杨景媛说话，翻来覆去就那几套说辞："她也是受害者"" 女生敏感点怎么了 ""肖某某肯定有问题"。
与此同时，对肖某某的攻击变得更密集，有人甚至把他家人的信息都扒出来骂。老网民一看就明白，这架势眼熟得很，像是某种标准化操作流程的启动仪式。
卢克文的「旧事重提」藏着什么信号？
就在这些账号活跃的前几天，7 月 31 日，评论员卢克文在微博上发了段耐人寻味的话。他没点名道姓，只说三年前安倍晋三遇刺时，有个中国女记者在日本哭得惊天动地，被网友骂到狗血淋头。
眼看扛不住了，这位记者突然抛出 "抑郁自杀" 的消息，舆论瞬间反转 —— 之前骂她的人成了 "网暴者"，她反倒成了需要同情的对象，最后全身而退，大家转头追新热点去了。
明眼人都知道，卢克文说的是驻日记者曾颖。2022 年那个夏天，她因为在安倍追悼现场的夸张表现被骂上热搜，眼看职业生涯要断送，一句 "抑郁轻生" 就让舆论风向 180 度大转弯。当时不少人嘲讽："这哪是抑郁，这是舆论战的战术撤退。"
现在卢克文重提这事，时间点太微妙了。杨景媛刚败诉，网络上就出现了大规模洗白操作，这不得不让人联想 —— 难道这就是她的「最后绝招」？
两种「危机公关」，一套操作逻辑
把曾颖和杨景媛的事摆在一起看，会发现不少耐人寻味的相似点。
曾颖当年面对的是「立场正确」危机。作为中国记者，在外国政要追悼会上情绪失控，很容易被扣上「亲日」「立场有问题」的帽子。
她的破局点在于把「政治正确」争议转化为「心理健康」话题 —— 当一个人声称要自杀时，再有理的批评也会显得刻薄。网友的注意力从「她该不该哭」变成「我们是不是逼得太狠」，完美转移了核心矛盾
杨景媛现在面临的是「道德与法律」双重危机。法院判决她败诉，意味着法律上站不住脚；硕士论文被扒出虚构《离婚法》、篡改 WHO 数据，甚至把新中国成立年份写成 1049 年，学术诚信碎了一地；更别说她公开威胁要毁掉肖某某人生，还曝光其身份证号，这些操作让公众对她的道德评价跌到谷底。
这种时候，曾颖用过的「抑郁牌」就显得格外有诱惑力。如果杨景媛也放出类似消息，是不是就能把舆论焦点从「诬告」「学术不端」转移到「网暴受害者」上？那些突然冒出来的账号，会不会就是在铺垫这种氛围？
肖同学的遭遇，为何让公众无法容忍？
网友对这种套路的警惕，很大程度上源于对肖某某遭遇的共情。这个原本成绩稳居年级前三的学霸，因为杨景媛的指控，人生彻底跑偏。
法院判决书里写得清楚，肖某某有五年特应性皮炎病史，事发当天的购药记录、五位皮肤科专家的鉴定都能证明，视频里的动作就是抓痒。但这些证据在杨景媛剪辑过的视频和那篇十万加推文面前，根本没人看。
武大 48 小时就给了肖某某记过处分，却对杨景媛的论文漏洞视而不见。更让人揪心的是，他爷爷看到网上的谩骂后心梗去世，弥留之际还念叨着 "我们家不是这样的"；肖某某自己被诊断出中度抑郁，自杀风险评估高达 80%，只能休学治疗。
现在法院判了他清白，可档案里的处分没撤销，保研和留学全黄了，杨景媛还在朋友圈炫耀自己保研香港浸会大学，说要继续举报到底。
这种对比太刺眼，难怪网友会愤怒 —— 当一个人可以靠诬告毁掉别人人生，还能全身而退时，谁能保证下一个受害者不是自己？
舆论场的「免疫力」在进化
不过这次，网友好像没那么容易被带节奏。有人翻出曾颖事件的时间线，提醒大家别重蹈覆辙；有人整理了杨景媛论文里的错误，做成图片传播；更多人在呼吁关注肖某某的处境，要求武大撤销处分。
这种变化背后，是公众对悲情叙事的免疫力在提升。这几年类似的套路见多了：明星塌房后发长文卖惨，网红犯错后晒诊断证明，每次都有人上当，但清醒的人也越来越多。
大家慢慢明白，真正的抑郁值得同情，但用抑郁当挡箭牌逃避责任，既是对公众智商的侮辱，也是对真正抑郁症患者的冒犯。
武汉大学已经成立调查组，由校外专家主导复核肖某某的处分和杨景媛的论文问题。香港浸会大学也回应会按纪律程序处理。这些程序或许来得慢，但至少在往前走。
至于杨景媛会不会打出抑郁牌，现在还不好说。但可以肯定的是，舆论场已经不是三年前了。曾颖能靠那招脱身，不代表现在还能奏效。毕竟，公道或许会迟到，但网友的记性，正在变得越来越好。
热门跟贴