出于自身执政地位考虑，位置已经不稳的日本首相石破茂决定打破一项30年的惯例，对于日本的道歉，我们恐怕是难等到了。

2025年，是日本战败80周年的重大节点，日本首相石破茂却准备打破延续30年的惯例，不在“战后80周年纪念日”发表书面谈话。这事儿目前已成为各方关注的焦点，背后藏着的不只是日本国内乱糟糟的政治摊子，更能看出这个国家对历史和战败反思到底抱持着怎样的态度。

回溯过往，1995年村山富市首相发表“战后50年谈话”，坦承“日本曾进行殖民统治与侵略”，之后2005年、2015年。也就是战败60周年、70周年时，小泉纯一郎、安倍晋三也都发表过经日本内阁会议敲定的谈话。这些谈话虽说不上完美，却多少能反映出日本官方对战争罪行等历史问题的立场。如今石破茂这一举动，难免让外界嘀咕：日本对待历史的反思，是连样子的又懒得做了吗？

石破茂做这个决定，和日本国内的政治局势脱不开关系。2025年7月的参议院选举中，他领导的执政党联盟输得一塌糊涂。自民党内保守派本就对他没什么好脸色，这下内忧外患凑一块儿，石破茂只能先想着自保。他心里跟明镜似的，历史问题在日本政坛就是颗随时可能引爆的炸弹，战败80周年的谈话更是敏感。

早在6月，他在第30届“亚洲的未来”国际论坛上提到，日本会在反省历史的基础上不做侵略国家，就这几句实在话，就惹得日本右翼保守派不乐意。再加上他说历史时总用“日本战败”，而非美化的所谓“终战”，这也让他在自民党乃至日本社会挨了不少骂。在这个节骨眼上，他选择不发表谈话，无非是想靠“沉默”少出岔子、别惹麻烦，保住自己摇摇欲坠的首相位置。

国际社会对石破茂这一决定的反应相当强烈。比如韩国外交部就第一时间发声明，直言“深感遗憾”。7月30日，韩国首尔街头爆发抗议，“拒绝否认历史”、“要求正式道歉”的标语随处可见。中国外交部发言人也态度明确：取消战后谈话是在回避历史责任，中方对此高度关注。

7月29日，联合国教科文组织在巴黎的会议上也强调，各国政府有责任通过公开表态正视历史、承担责任。从这些声音能清楚看出，日本回避历史问题的做法，已经惹了众怒。

日本国内对这一决定的看法也分成了两派。日媒NHK发布民调显示，52%的受访者希望政府继续发表战后谈话，尤其是20到30岁的年轻人，支持率更高。他们认为国家在历史问题上装哑巴，外界只会觉得日本是默认了那些不堪的过往。《每日新闻》的社论也直言批评，战败纪念日的谈话，不光是对外要负的责任，更是对国民进行历史教育的重要途径。显然，日本社会在要不要就历史问题发声这事儿上，分歧大得很。

回望历史，日本对侵略历史的态度一直摇摆不定、含糊其辞。二战结束后，虽说国际社会对日本有所约束，但日本国内右翼势力从没放弃过美化侵略、挣脱战后限制的念头。

这些年，从历史教科书的修改到持续参拜靖国神社，日本干的这些糊涂事，没少让他和东亚国家的外交关系闹僵。就拿今年4月来说，日本文部科学省通过了令和书籍出版社出版的中学历史教材《国史教科书》，这本书里大肆鼓吹“皇国史观”，不承认日本强征“慰安妇”的史实，明摆着和1993年的“河野谈话”唱反调。这么歪曲历史、颠倒黑白，把那些曾遭日本侵略的国家和人民的心伤得透透的。

石破茂这次不发表谈话，带来的影响可能不小。短期看，或许能暂时减轻他在自民党内承受的保守派压力，不用因为碰了敏感的历史问题，让党内的反对声浪更大。但从长远来看，这种回避历史责任的做法，会让日本在国际上的形象更难看，和周边国家的关系也会更紧张。同时，日本国内对历史的认知分歧会进一步拉大，既不利于社会稳定，也没法把正确的历史观好好传给下一代。

对中国而言，一直盼着日本能正视历史，以史为鉴，拿出真心实意来道歉。可日本在历史问题上的种种表现，一次次让这份期待落了空。铭记历史不是为了记恨，而是要从历史里吸取教训，守住来之不易的和平。

在日本战败80周年这个特殊时刻，石破茂政府的“沉默”再次给我们提了醒：必须时刻对日本右翼势力的抬头保持警醒，坚决守护历史的真相和正义。日本政府应该好好琢磨，只有真正正视历史，道歉改错，才能赢得国际社会的尊重，才能踏踏实实走好和平发展之路。