2023年1月9日，华盛顿智库战略与国际研究中心的推演室里，气氛紧张。推演设定2026年，中国试图武力统一台湾省，美国与日本迅速介入。

推演规则基于历史数据和武器性能，例如中国两栖舰的登陆能力参考诺曼底战役，美国导弹的命中率则来自近年测试数据。24次迭代中，每场模拟持续数小时，调整变量如天气、盟友反应速度或后勤补给效率。

在一场典型推演中，中国舰队靠近台湾岛东海岸，导弹划破夜空，轰炸沿海防御工事，火光映红海面。美国潜艇从深海浮出，发射鱼雷，击中中国两栖舰，爆炸声震耳欲聋，碎片飞溅。

台湾部队在山区挖掘战壕，手持便携式导弹瞄准登陆艇，火光在丛林间闪烁。日本基地提供后勤支持，运输机满载物资飞往台湾岛。

美国航母战斗群从关岛起飞，F-35战机投下精确制导弹药，摧毁中国部分舰艇。屏幕显示战损：美国损失两艘航母和近20艘驱逐舰，中国超过50艘主要水面舰沉没。

推演中，全球经济因供应链中断陷入混乱，港口停摆，油价飙升。美方阻挡中国行动，但代价惨重，数千士兵丧生，舰艇残骸漂浮海面。

《华尔街日报》援引国会预算办公室海军分析师埃里克·拉布斯的分析，指出中国替换战损舰船的速度令人担忧。

2022至2023年，中国海军新增17艘巡洋舰和驱逐舰，葫芦岛船厂的年产能超过美国2014年以来下水舰艇总吨位。美国造船厂却面临劳动力短缺，培训一名潜艇焊工需三至五年，年轻人不愿从事此类工作。

拉布斯在国防工业协会会议上表示，中国工业基础类似二战初期美国，而美国如今像当时的日本，依赖战前库存，难以快速补充。推演结束后，分析师收拾棋子，讨论持久战前景：美国初期占优，但中国凭借工业能力重建舰队，扭转局势。

美国军费开支占国内生产总值3.1%，低于历史高点，部分资金流向乌克兰和西太平洋。装备成本高昂，一艘美国驱逐舰造价34亿美元，中国055型驱逐舰仅约60亿人民币。维护率低迷，美国空军战机妥善率仅71.3%，F-22更低至49%。

自1990年代，冷战结束导致国防承包商整合，产能萎缩。疫情期间，中国快速生产防护物资，美国供应链却频频断裂。

2022年5月，拜登承诺将标枪导弹产量翻倍，但交付推迟至2026年。2020年向台湾省出售的鱼叉导弹预计2026至2027年交付。AUKUS联盟核潜艇计划遥遥无期，美国自身潜艇产量仅1.5艘每年。

中国军工体系依托庞大民用工业，无需额外扩建即可维持高产，进行大规模军演。

2025年5月，新航母下水，潜艇部队进一步扩充。相比之下，美国海军2024年承认多艘舰艇交付延期，2027年舰队规模预计降至283艘，而中国同期可能达435艘。

国会研究服务部报告显示，美国造船项目超支严重，如自由级舰超支149%。战略与国际研究中心研究员辛西娅·库克指出，国防承包商难以短期恢复产能，供应链外包加剧问题。

埃里克·拉布斯分析海军造船计划，指出年度成本超400亿美元，仍无法弥补产能缺口。

他于5月8日参与公开对话，强调中国海军增长对美国战略的挑战。

中国军工优势在台海冲突模拟中显现，若持久战发生，美国难以维持补给，中国则依靠本土工业恢复实力，最终占据上风。

美国尝试借助盟友产能，如韩国和日本造船业，但成本高昂且协调复杂。

这场围绕台海的模拟战争揭示了中美军工实力的天平倾斜。

中国的工业体系如巨轮般稳定推进，而美国却在高科技的光环下挣扎，难以重现昔日荣光。

参考资料
中国战机连爆大单!军工股集体“起飞” 新浪财经