编辑：画榆林

特朗普一上台就退群，他们拖欠联合国的会费不交，退出《巴黎协定》，退出联合国教科文组织，退出世卫组织，退出联合国人权理事会。

前言

今年，华盛顿又演了一出戏码。他们再次高调宣布，退出了《巴黎协定》。

这种姿态，看起来特别强硬，嘴上还不断地喊着那句“美国优先”。

但这场看似主动的“掀桌子”动作，如果仔细地观察一番，你会发现其背后，实则透着一股无奈。

这情景，更像是一个牌桌上输光了所有筹码的玩家。他已经没有牌可出，也无力再继续玩下去。

他们以为自己退群就能威胁全世界，或者是摧毁这些国家组织，实际上美国反而给了中国逆袭的机会，实现了国际地位的逆转。

可一看见中国上位，美国就急的自己打自己的脸，马上要重新回来，最典型的一个例子就是，美国已经在联合国教科文组织三进三出了。

由于我们的技术突破，现在的美国玩不下去了，溃不成军后，开始不断地退群，这是一个惊天大逆转。

美国为何退出

1984年，里根政府指控该组织“管理混乱”“存在反西方偏见”，认为其是苏联的意识形态工具，遂提出退出。到2003年，小布什政府又以所谓“教科文组织已经改革”为由重新加入，试图恢复美国的文化影响力。

就在美国自己反复横跳。2017年特朗普第一次退出，中国没吵没闹，转身就搞自己的“双碳”计划。拜登回来，中国也没停。今年美国又退，简直是自己给自己挖坟。

三进三出，把西方精心设计的规则全打乱了。中国这局，赢得太彻底。

连西方专家都坐不住了。有人直接说：“美国一退，中国的声音反而更大了。”

第二次退出的理由是：不断增加的欠费，当时约有5亿美元。

此外，美方还强调机构需要进行根本性改革，并对组织“针对以色列持续偏见”表达了强烈关切。

美国国务院的官方声明指出，“联合国教科文组织推进分裂性的社会和文化事业，过度关注联合国可持续发展目标，不符合美国优先的外交政策。”

此外，美方再次提及，该组织接纳巴勒斯坦为成员国的决定“非常有问题”，并指责其助长了机构内部的反以色列言论。

这次的退出

这一次，美国动作更狠，新上任的特朗普政府直接把气候谈判代表给开了，理由是这些国际组织不符合“美国优先”的原则。

而特朗普这次最反感，退出意志最坚定的就是一系列环保，气候还有新能源组织。这出全球瞩目的“退群”大戏，其实只是个幌子。

这次退群消息刚放出，就有知情人士爆料美国文化部门上个月还在申请世界遗产名录。合着退群前还要最后薅把羊毛？这种既要吃蛋糕又不想买单的做法。

这教科文组织也学精了，早就在防着这手。现在会费结构里美国占比砍到8%，中日德三家扛起40%的财政。更绝的是非洲文化遗产项目，以前靠欧美施舍，现在通过"数字丝绸之路"搞起了众筹，反而激活了发展中国家的参与热情。这不比看人脸色强？

美被孤立

中方呼吁，各国要重申对多边主义的承诺，以实际行动支持联合国体系和规则。

可以看出，中方的回应直指美方的责任缺失和系统性弊端。同时，中方的这番话，还存在凝聚“全球南方”国家，对冲西方话语权的作用。

中方呼吁“支持以联合国为核心的国际体系”，将美国退出塑造为“反多边主义案例”，吸引新兴国家支持。尤其针对中东、非洲等受美国单边政策影响的地区，强化全球南方身份认同。

以前是规则制定者，现在成了规则逃兵。这种落差，可能比技术落后还让美国人难受。

他还满嘴“中国威胁论”，现在却说“中国崛起挡不住”。

这些年，美国对中国下了狠手，贸易战、金融制裁、科技封锁、围堵、文化输出、法律打压、军事威慑，七招连发，以前谁碰上都得趴下。

面对美国的单边主义，中国也没闲着。在2025世界人工智能大会上，中国提出了一个重要倡议——建立世界人工智能合作组织，总部考虑设在上海。

这招可以说是相当高明。你美国不是喜欢退群吗？那我就另起炉灶，建个新的组织。你搞技术封锁，我就搞开放合作。

国际社会普遍批评，美国这种反复“退群”的行为给世界增加了不安定因素，是“不负责任”的行为，也确实削弱了国际合作的支柱。

美国这种在联合国教科文组织问题上“三进三出”的戏码，不仅仅是影响一个组织的运作，更深层次地动摇了基于规则的国际秩序。

从联合国教科文组织的“进进出出”，到AI领域的激烈竞争，背后都是同一个问题：这个世界是要走向更加开放合作，还是更加封闭对抗？

短期教科文组织还能靠其他国家撑着。但长期下去，美国主动放弃规则话语权，国际格局迟早要变，尤其在科技和文化领域。

想起前两年他们退出世卫组织时，密歇根州的疫苗冷藏库还挂着世卫援助的冷链设备。现在教科文组织的数字教育平台，美国中小学还在免费使用。所谓退群不过是政治表演，真正需要国际资源的时候，身体可比嘴巴诚实多了。

当美国还在纠结“退群”与“返群”时，中国已构建起完整的新能源生态：从西部大规模的光伏电站到南海的可燃冰开采，从全国各地兴起的地热能到准备大规模储能的基地建设，14亿人口的绿色转型正在重塑全球能源版图。

结语

在解决人类共同命运的议题上，能拿出实际东西、能提供解决方案的“硬实力”，已经彻底压倒了只会动嘴皮子、开空头支票的“软权力”。

这不只是一个国家输赢的故事，这是一个时代权力逻辑更迭的注脚。在21世纪，谁能为未来提供坚实的物质基础，谁才能真正拿到通往未来的那张船票。

参考信源

“三进三出”联合国教科文组织 美国这次“退群”理由是什么？ 2025-07-23 07:00北京

漫评美退出联合国教科文组织：“三进三出” 2025年07月31日 16:55　来源：人民网