和以色列的说了一场12天的战争，伊朗到底胜利了还是失败了？伊朗国内的看法两极分化。哈梅内伊和革命卫队当然认为伊朗是胜利者。但不少民众和媒体有不同看法。

特别是在和以色列的朋友圈做比较的背景下，伊朗人更是深刻反思：为什么美国欧洲都支持以色列空袭伊朗，中俄却对伊朗没什么直接援助？

不久前伊朗消息报发表评论，题目很醒目：中国支持伊朗吗？文章作者是学者马扎赫。

而伊朗学者马扎赫里的担忧并非空穴来风。这个石油储量全球第四的国家，90%的原油出口都流向中国，每天超过100万桶的黑色黄金通过霍尔木兹海峡运往东方。

按理说，这样的深度绑定应该让伊朗在中伊关系中占据主动，但现实却残酷得多——2024年中国全年进出口总额超过6万亿美元，而伊朗仅贡献了12亿美元，占比0.02%，连越南的零头都不到。这种"一头热"的贸易格局，让伊朗在谈判桌上的筹码少得可怜。

更要命的是，中国企业对伊朗的投资始终停留在"游击战"阶段。虽然2021年两国签署了4000亿美元的战略合作协议，但中石油、中石化等巨头至今未在伊朗落地大型炼化项目。

反而是浙江义乌的小商品商人和新疆的边贸公司，通过迪拜中转、人民币跨境支付等灰色渠道，成为中伊民间贸易的主力军。这种"大企业观望、小企业唱戏"的局面，让伊朗的经济命脉始终悬在半空。

当以色列空袭伊朗核设施时，中国外交部除了呼吁"克制"，并未像美国援助以色列那样提供实质支持，因为北京清楚：断了伊朗的石油，还有俄罗斯、沙特的原油可以替代；但断了中国的市场，伊朗的经济大厦可能瞬间崩塌。

在伊朗学者眼中，中国的"中立"显得格外刺眼。2025年6月以伊冲突爆发后，中国一方面迅速撤离在伊公民，另一方面拒绝向任何一方提供武器，连人道主义物资都通过联合国渠道分发。这种"不粘锅"策略，其实是中国全球战略的必然选择。

毕竟，中国从中东进口的石油占总需求的40%，其中沙特、阿联酋、伊拉克合计占比超过70%，伊朗不过是个补充选项。如果为了支持伊朗而得罪整个阿拉伯世界，导致霍尔木兹海峡通航受阻，损失的将是每年数千亿美元的能源命脉。

更关键的是，中国在中东的核心利益是"一带一路"项目。当伊朗革命卫队用导弹袭击以色列时，中国在沙特的红海新城项目、在阿联酋的哈利法港扩建工程正进入关键期。

这些投资数百亿美元的项目，需要稳定的地区环境和阿拉伯国家的配合。如果公开支持伊朗，不仅会让这些项目面临恐怖袭击风险，还可能激怒美国，导致中国企业在全球范围内遭遇更严厉的制裁。

正如中国外交部在冲突期间反复强调的："中方一贯主张通过对话解决争端"，这种看似圆滑的表态，实则是在为中国的能源安全和经济利益筑起防火墙。

面对这种战略失衡，伊朗国内的反思浪潮正在蔓延。革命卫队喉舌《德黑兰时报》最近罕见发表社论，承认"过度依赖中国让我们在谈判中失去了议价权"。

一些智库甚至建议，将石油出口的60%转向俄罗斯、土耳其等国，同时推动与印度的卢比结算试点，试图打破美元和人民币的双重束缚。

这种转变在2025年6月的以伊停火谈判中尤为明显——伊朗首次同意国际原子能机构核查福尔多核设施，以换取中国在联合国安理会的弃权票，而不是像过去那样一味强硬对抗。

但伊朗的突围之路并不平坦。当德黑兰试图与沙特恢复外交关系时，中国扮演的"和事佬"角色反而凸显了伊朗的尴尬处境。

2023年北京促成的沙伊和解协议中，伊朗不得不接受沙特提出的"不支持代理人武装"条款，这意味着革命卫队在也门、黎巴嫩的影响力将被削弱。

更让伊朗感到尴尬的是，中国在调解过程中始终保持"中立"，既不偏向伊朗也不讨好沙特，这种超然姿态让伊朗明白：在大国博弈的棋盘上，自己不过是枚可以随时舍弃的棋子。

如今的伊朗正站在历史的十字路口。哈梅内伊的"抵抗经济"政策让国内通胀率飙升至50%，里亚尔对人民币汇率一年内贬值30%，而民众对政权的不满已从街头抗议演变为网络匿名嘲讽。

在这种压力下，伊朗或许不得不像学者马扎赫里建议的那样："把鸡蛋放在多个篮子里"，既要维持与中国的能源合作，也要修复与欧洲的核谈判，甚至考虑与以色列达成某种默契。毕竟，在这个弱肉强食的国际丛林里，没有永远的朋友，只有永恒的利益。

hina’s weak attempts at Mideast diplomacy is faced with heavy reliance on Iranian oil

【中国网评】中国对中东外交一贯坚持中立原则——中国网