特权，历来都是一个非常敏感的话题，但是总是会有一些愚蠢的人会把它作为、甚至假冒它来作为嚣张的资本。

最近，广西防城港“会车时奔驰女司机亮证逼让路”事件引发舆论哗然。

粪坑里扔炸弹，溅起的会是什么呢？

随即，有网友指认，这位以证件威胁男车主、还能让当地派出所施压男车主删帖道歉的“亮证姐”，是防城港市公安局某领导蓝某某。

客观地讲，这种隔空指认确实不具备司法意义上的说服力。但是，我们需要思考的一个问题是，苍蝇不叮无缝的蛋，为什么社会舆论总是会指向了或真或假的“蓝某某”这种特权人物呢？一方面说明老百姓对于权力机构一种天然的排斥和怀疑，但另一方面不也说明权力在社会的公信力正在逐渐弱化流失吗？

8月2日，广西互联网辟谣平台对此进行澄清，通报称网传“亮证女为公安部门某领导”系不实信息。知名网红民警、南京市江宁区民警江宁婆婆也发声：亮证姐确实不是网传的防城港公安领导，也非警务人员。

不造谣、不信谣、不传谣，既然官方都已经辟谣了，那我们就姑且认为这个“亮证姐”确实不是网友所指认的身份吧！

可是，这么一个恶性事件，就真的这么轻易翻篇了吗？既然“亮证姐”并非防城港市警务人员，那么问题来了，她究竟是谁？她亮的证是什么证呢？谁给了她公器私用的嚣张底气呢？如果她不是真正的持证人员，那她是不是涉嫌盗用权力、伪造证件等相关罪行呢……这种事情怎么可能就这么不了了之呢？

互联网没有记忆，但广大人民群众其实还是有记忆的。互联网泥沙俱下可以不需要太多的思考，但其实很多互联网的网民都是会自主思考的。

一个开着豪车的女车主，在对方已然主动让路的情况下，亮证逼对方一让再让，理由竟然是自己的豪车不能沾泥水……这跟《少林足球》中，谢贤饰演的那个角色让吴孟达饰演的那个角色跪下，然后跪下还不行，还得把他那原本很亮的皮鞋擦一擦，属于侮辱人毫无底线。

再说，仅凭一个车牌，就秒查到车主的家庭住址、姓名等个人隐私？难道那个“亮证姐”能像黑客一样轻松开盲盒？

就算上述这些都是社会阴暗面中的小概率事件，但是事后防城港公安局某派出所的民警甘愿冒着严重违规的风险，要求男车主删除，这又如何能让人接受呢？

种种迹象表明，这位“亮证姐”非同寻常，按照我们老百姓的说法，应该是当地有头有脸的人物。

但相信，这件事之所以让广大网友无法释怀，主要的原因就在于这。两个关键的问题：

第一个，“亮证姐”仗势欺人已经不是普通的民事冲突了，因为她亮证了，她动用了公信权力。如她是公职人物，她滥用职权的责任是必须要追究的；如果她不是公职人物，她假冒公权的行为也应该受到惩罚。

第二个，广西相关部门虽已辟谣了网传的“亮证姐”身份，却始终未说明她的真实身份。不公开真相的辟谣其实是没有太大意义的。民众此刻最想知道的，不是“亮证姐不是谁”，而是“她是谁”；她不是公安局的领导，这没问题，咱们信！但“谁给了她嚣张的底气”的问题没解释清楚，那就是顾此失彼、毫无意义。

其实从这么一件事之中，我们是可以看出许多社会性问题的。

第一个，广西当地及时辟谣了“亮证姐非公安领导和警务人员”，这存在着一个非常明显的避重就轻的逻辑问题。你们辟谣了“亮证姐非公安领导和警务人员”顶多只是澄清了这件事跟公安系统没什么关系嘛，亮证姐的行为依然没有解释半分呀，难道只要她不是公安领导和警务人员，她的行为就是正确的了？或者就跟你们没有关系了？

第二个，同样是调查和处理问题，在对待“亮证姐”和男车主时，有非常明显的区别对待的痕迹哦！男车主的信息是被秒查，“亮证姐”的信息为何迟迟没有一个明确的说法呢？不是都有车牌吗？查得到男车主的信息就查不到“亮证姐”的信息？或者可以公布男车主的信息但不能公布“亮证姐”的信息？

第三个，无论网络还是现实社会的公信力将如何去维护呢？咱们相信网络社会之中会有一些造谣生事之人，但即便是谣言，也不能是“清者自清、浊者自浊”或者听之任之的搞法呀！要有让人信服的东西去以正视听呀。如果是无中生有的诬告诽谤，该追责就要追责；如果是有人假冒公职人员给权力机构造成恶劣影响，该严肃处理就要严肃处理……总之，这种模糊不清、不了了之的处理办法，肯定是难以让人接受和理解的。

今天，广西“亮证姐”事件就这么不了了之了，明天会不会出现新的“亮证姐”呢？千里之堤，溃于蚁穴，一个病变的点没有处理好，势必会传染社会一大片的。

讲个非常典型的历史案件吧，那就是李世民的玄武门之变。

其实这件事不管李世民后面怎么掩盖，世人和后世人都是能逐渐窥探一些端倪的，他们不一定会了解真正的真相，但至少会察觉这件事的非同寻常吧！而且，既然没有一个确切的真相、定论，反而会刺激他们各种臆想，比如什么李世民看中了李元吉的妻子之类的狗血剧情也往上面靠了。

所以李世民还不如公开历史真相，反而对他是个加分项，至少减分也不会减得那么厉害。不就是他为大唐立功最大，他爹李渊为了稳住他给你划了很多大饼，然后等到天下大定，李渊曾经划的大饼无法兑现之后，李建成和李世民这对兄弟在李渊的帝王心术下变成了你死我活的无法共存的生死之敌了，然后李世民及手下那帮百战骁将决定富贵险中求了。公开这些真相，很多人能基于夺位之争的残酷性去理解李世民的无奈，但李世民越是给李建成去泼脏水、去遮遮掩掩，反而会让人觉得此地无银三百两。

有时候，我们在辅导孩子做作业的时候，也会遇到类似的情况。孩子做了一道题，问你做得对不对，你只会说不对，至于哪里不对没个半点说法，时间久了，孩子会信服你才怪！

事事有回应，但也有确切的结果！咱们职能部门真的任重道远！

咱们现在的网络舆情真的非常敏感而又脆弱，和稀泥的管理方式肯定是会让事情变得越来越糟糕的。

真正去弘扬网络的良好舆论风气其实无非两点，第一就是让包括造谣生事者在内的所有网络作恶者受到应有的惩罚；第二就是让更多诉诸于网络举报的受害者能从网络中看到更多的希望和公正。

没有调查权就没有发言权，咱现在也不能说男车主就一定没有过错行为，“亮证姐”的所有罪名都是属实的，但是，如果事情就这样一直被拖着，在大部分网民心中，猜想就会慢慢代替事实！

大禹治水，给我们华夏民族留下了一条宝贵经验，叫“堵不如疏”。但似乎很多朋友都没有真正把大禹的经验汲取透彻。

如果“亮证姐”这么亮证嚣张之后毫无后果，那将是不堪设想的社会信用的雪崩。这真不是危言耸听，一旦民众认为有“证”就可以胡作非为，那社会秩序还会好到哪里去呢？