最近关于杨同学的虚假信息挺多的。

看到一个认证为武汉大学副教授的人介绍了一下，但是这个信息似乎没人关注。所以我专门就此论述一下。

里面讲的第一点是杨同学的本科和硕士都是在武汉大学。

这一点倒没什么可谈的。

第二点，网络传言一个叫做舒红兵的知名院士和杨同学是亲戚，真实情况是舒红兵和杨同学没有任何关系。

网络上要污名化一个人，往往喜欢把这个人和某个知名人士扯上关系，以证明某个人，比如杨同学有什么背景。

其实在武大图书馆事件中，真正有背景的人并不是杨同学。

搞臭一个人的手段一直如此，但是要说群众眼睛是雪亮的也不一定，都上过这么多年当了，这个当还要继续上下去，也是惊人的。

第三点，网络上流传一个视频，显示是有人疑似上门恐吓什么指出杨同学毕业论文造假的人。

首先，武汉我是知道的，并没有什么龙山区，也没有什么十三街。我不知道这个视频拍摄地点究竟是在什么地方，但大概率不在武汉。

而这位武大的副教授也证实，视频中一直在讲话的粉衣男子不是武汉大学的陆伟副校长，也不是武汉大学的其他什么人。也就是说视频中的粉衣男子根本就不是武汉大学的。

另外，武大这位副教授也证实根本没有人上门恐吓举报者。

我现在发现，我在网络上为杨同学讲述真相，就有一定程度的淹没感。究竟是关于谁的信息在被掩盖，这是显而易见的。

铺天盖地都是抹黑杨同学的谣言，说明了什么？

第四点，网络上有一个叫做梅新育的人叫嚣要对杨同学进行最严厉处罚，不知道究竟是基于什么原因和心理。

但是武大的副教授证实，梅新育并没有发起签名活动。

这位来自武大的梅新育校友，为什么如此不顾事实的呼吁？我想知道，武大的校友梅新育看过事件中的视频，听过事件中的录音，以及看过相关同学的指证的图片吗？

第五点，据武大这位副教授证实，杨同学那篇流传网络的论文根本就没有被评为优秀论文。

所以，有人故意造谣说杨同学的毕业论文是优秀论文，是不是要故意引发仇恨呢？

第六点，这位武大副教授证实，杨同学保送硕士研究生合乎程序。而那篇流传网络的毕业论文其实是本科论文，其论文题目是《性别与婚姻市场》。

杨同学本科是国贸专业的，在研究生推免资格排名第9。在当年的国贸专业中，一共有14名同学获得推免资格。

另外，这位副教授说了，要对武汉大学有信心，坚持实事求是、合法合规合理合情的原则调查复核相关事项。另外，武汉大学的调查组主要是校外专家。

那么这也很好。我希望武汉大学真正如这位现就职于武汉大学的副教授所言，真正做到“实事求是、合法合规合理合情”。

如果没有的话，我不得不要问一下，究竟武汉大学有没有认真看事件中的视频、录音、图片等关键事实信息。

我相信，只要武汉大学真正地看了视频，听了录音，研究了所有事件中的图片信息的前后逻辑关系，一定会公正对待杨同学与肖同学。

不能冤枉一个好人，也绝对不能放过一个坏人。

我等待着武汉大学的实事求是，等待着合法合规合理合情的结果。

（木田之光写于2025年8月4日）