在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

近期的联合国会议可谓风起云涌，

由英国、法国领衔的多个欧盟国家，与沙特、卡塔尔为代表的中东阿拉伯国家，在巴以问题上达成了统一立场。

简而言之，他们希望通过削弱哈马斯的势力，来换取与以色列之间的和平。

但这一提议被中国果断拒绝。中国明确指出，实现真正的和平必须基于公平公正的原则，即巴勒斯坦的土地归巴勒斯坦，以色列的归属以色列，任何偏袒都无助于问题的解决。

然而，更出人意料的是，伊朗方面也发出了强硬信号！

伊朗革命卫队公开表态，坚决反对“两国方案”，主张彻底消灭以色列！

对此，外界普遍感到震惊：伊朗，你真的有这个实力吗？

一、搅局者登场

为何人们常说，历史总是惊人地相似？

看看7月29日在联合国发生的事情就明白了。

当天，沙特、埃及、约旦、土耳其等阿拉伯及穆斯林国家，联合英法等欧盟国家，共同发布了一份谴责哈马斯的声明，

谴责内容聚焦于2023年10月7日哈马斯对以色列发动的袭击行为。

坦率而言，这种表态实在令人难以认同。

若从人权角度出发，真正应该被谴责的难道不是以色列吗？

你是否了解，在过去几十年里，以色列将加沙地带变成了一座连纳粹都自愧不如的封闭区域！

超过210万巴勒斯坦人挤在这片仅有356平方公里的土地上，长期被切断与外界的联系，还不时遭到空袭与炮击！

这里的居民生活状况究竟有多恶劣？

平均每700人共用一个淋浴间、150人共享一个厕所，人均每天可使用的清洁水仅为1～3升（远低于国际标准的7升），

几乎所有人都生活在国际贫困线以下，68%的家庭面临食物短缺问题，数百万人依赖联合国的粮食援助才能维持基本生存！

因此，若真要谈人权，以色列才是更应被批评的一方吧？

可惜的是，政治往往不讲道理，双重标准早已司空见惯。

当然，这些国家联合发表声明，绝不仅仅是为了谴责哈马斯，在声明中还提出了对哈马斯的具体要求：

第一，要求哈马斯解除武装；第二，要求其放弃对加沙地区的控制。

前者意味着哈马斯要交出武器，后者则意味着背叛加沙人民。

那么，哈马斯能获得什么回报？

仅仅是一纸空头承诺，

对方表示，只要满足这些条件，巴勒斯坦就可以与以色列和平共存。

暂且不论诚信问题，单就实际内容而言，他们只提到了和平共处的大方向，却对具体边界划分、领土归属等关键问题避而不谈。

对于曾多次被欺骗的哈马斯来说，自然不会轻易接受。

8月2日，哈马斯正式回应：

“除非全面恢复我们的民族权利，特别是建立一个以耶路撒冷为首都、拥有完全主权的独立巴勒斯坦国，否则我们不会放弃武装抵抗！”

仅凭这份坚定立场，就值得给予掌声！

幸运的是，这一次哈马斯并不孤单。

中国也在联合国为巴勒斯坦发声，

中方在联合国会议上明确提出了实现巴勒斯坦建国的方案：以1967年边界为基础，以东耶路撒冷为首都，建立一个拥有完全主权的独立国家。

需要说明的是，1967年这个时间节点并非随意提出，

因为正是在这一年，以色列通过第三次中东战争实现了大规模扩张，

占领了包括埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩和巴勒斯坦在内的多处领土。

如今，中国希望以色列归还这些土地。

这样一来，巴勒斯坦的国土面积将从目前的2500平方公里恢复到1.15万平方公里，

同时也能让那些曾经帮助以色列的国家重新思考，与虎谋皮是否真有好下场。

此外，中国也为以色列留出了空间，承认其存在的合法性，避免其陷入极端反应。

但令人意外的是，伊朗革命卫队却突然介入，

二、强硬立场

虽然以色列的行为确实引发广泛不满，

不仅实施种族歧视政策，还质疑联合国的合法性，

简直可以说是狂妄至极。

但无论是阿拉伯国家还是中国，都清楚一个现实：短期内彻底抹除以色列的存在并不现实。

中国之所以采取理性立场，

一方面是因为以色列的建立是通过联合国决议合法设立的；

另一方面，中东距离中国较远，难以直接干预，

同时，也需顾及美国的立场。

而阿拉伯国家则是因为军事实力不足，尽管多次以多打少，却屡战屡败。

即便背后有苏联支持，也无法改变战局。

事实证明，实力才是硬道理。

综上所述，将巴以边界恢复至1967年状态，已是当前对巴勒斯坦最有利的解决方案。

更难得的是，目前国际形势对巴勒斯坦较为有利，

包括加拿大、英国和法国在内的西方国家也表达了对“两国方案”的支持。

无论如何，都比现状要好。

然而，伊朗革命卫队却在8月3日公开反对“两国方案”，宣称要彻底消灭以色列。

这一表态无疑给本就艰难的和平进程增添了更多不确定性。

尽管伊朗在联合国话语权有限，但在中东地区仍具有重要影响力。

多年来，伊朗通过支持多个反美反以武装组织，

如黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派武装、也门胡塞武装、叙利亚什叶派组织，以及巴勒斯坦的哈马斯、人民阵线与伊斯兰圣战组织等，

这些组织几乎都是中东地区最坚定的反美反以力量。

可以预见，只要伊朗继续支持这些组织，他们便能轻易制造冲突，

从而为美国和以色列提供借口，中断谈判或提出苛刻条件，最终导致和平进程失败。

这个世界就是这样，想要推动和平很难，但制造混乱却轻而易举。

那伊朗为何要这么做呢？

三、伊朗的盘算

首先，伊朗并非真心支持巴勒斯坦，

如果真是如此，哈马斯也不会陷入如今的困境。

伊朗真正想要的是将哈马斯作为一张牌，争取最大利益。

第一个利益是道义支持，

在伊斯兰世界中，以色列因其侵略行为和非穆斯林身份，一直是众矢之的。

尽管部分阿拉伯国家政府出于现实需要与以色列缓和关系，但民间反以情绪依然高涨。

当这些国家选择妥协时，伊朗若能继续高举反以旗帜，

即使其本身属于什叶派，民族也非阿拉伯，也能赢得大量穆斯林的支持。

第二个利益是向美国和以色列索取利益，

今年6月的伊以冲突和伊美核谈判中，伊朗因缺乏筹码而处于被动。

如今，借助哈马斯及其他反以武装作为谈判筹码，谋求更多利益也属正常。

第三个原因是担心以色列腾出手来对付自己。

如果巴以实现和解，哈马斯放下武器撤离加沙，

以色列将有更多精力对付伊朗，这对伊朗而言是巨大威胁。

最后，也是最根本的一点，

一旦巴以和解成功，西方接纳哈马斯，

那么伊朗所扶持的其他武装组织，是否会动摇立场，转而投靠西方？

毕竟，这些组织与伊朗之间本就是相互利用的关系。

如果哈马斯获得西方认可，以色列开出足够诱人的条件，

难保他们不会另寻靠山。

更何况，伊朗国内局势复杂，亲美与反美派系斗争激烈。

一旦民众看到与美国合作并非死路一条，

那么以革命卫队为代表的强硬派将如何自处？

结语：

这就是小国的悲哀，

明明是关乎自身命运的谈判，

巴勒斯坦却似乎连发言权都没有，只能等待大国博弈的结果。

不知各位读者如何看待，

此次围绕巴以冲突展开的国际角力，最终将走向何方？

参考资料：

中国新闻网：中方支持在联合国召开的落实“两国方案”高级别会议、

腾讯新闻：伊朗革命卫队发表声明,明确表示不接受“两国方案”,和中国立场不一致?

新华网：国际观察丨西方多国“转向” “两国方案”真正落地还有多远 -