为什么现在女生不喜欢穷男人?人家穷，但是人家每一分钱都是干净的。我穷但是我并没有偷东西。穷吃不起高档餐厅但是吃一碗油泼辣子也是快乐！反观一些女生现实，靠男人上位。给别人当小三这就是正确的选择吗？婚姻化债这个行业是当下兴起来的。
除了特殊年代，有成分说法，很多女人会以嫁给收入不高的农民阶级和工人阶级为荣！如果收入过高会被批判！那是特殊时期，电视剧《情满四合院》许大茂和娄晓娥的确是这样的！但这是特例，特殊时期！但绝大部分的人在过去到现在以及未来，都会优先选择条件好的男人，这是人性，这是安全感，这也是勇敢的人先享受人生；这更是你努力一辈子人家在起点就享受的人生！
但知足常乐，定义“不穷”可能是有钱大老板或者富二代，收入到100万以上！但也有人定义不穷，你至少上班，你至少有工资，上进愿意一起成长，未来生活是越来越好的，在一起是舒服的，这叫做物质适合、精神富足的生活！
但如果一个男人没有工作没有工资，想要躺平，这种“穷”肯定绝大部分的人都不喜欢！也不会喜欢，除非是绿茶男特别会讨好富婆，也许能吃软饭！那就是另外一回事了！
在现在的婚恋价值观中，的确有一些女性是走了捷径，凭借外貌身材获得了优渥的物质生活！这是她们的选择！在如今社会压力大的情况下，可能群体现象更加突出。在过去可能网络不发达没有挖掘出来，可能是绝大部分的人思想都相对正常一些，但也有极个别的特例，例如《情满四合院》的秦淮如、贾张氏。
从古至今，除了像《情满四合院》里描绘的那种特殊年代（那时“越穷越光荣”带有意识形态色彩，娄晓娥嫁给工人许大茂甚至可能是一种“政治正确”的避险），绝大部分历史时期，女性在选择伴侣时，优先考虑经济条件更优越的对象，确实是普遍现象。这绝不仅仅是“虚荣”或“现实”这么简单的标签就能概括的，背后牵扯的是深刻的人性需求和社会结构。
还有影视名叫《男人不可以穷》
过去“特殊时期”是特例。在漫长的农业社会和早期工业社会，“穷”往往意味着基本的生存危机——吃不饱、穿不暖、孩子养不活。那时的“安全感”就是生存保障。嫁给勤劳肯干的农民或工人，只要他能保障一家人不饿死冻死，就是“好人家”。剧中秦淮如的精明算计，贾张氏的胡搅蛮缠，其核心也是在那个物质匮乏年代挣扎求生的极端表现。
现在： 现代社会，尤其是在中国经历了经济高速发展后，绝对的生存危机对大多数人（非赤贫阶层）已不再是首要威胁。“穷”的定义被极大抬高了。它不再仅仅是“吃不起肉”，更关乎：
抵御风险的能力： 一场大病、一次失业、孩子教育、父母养老，这些潜在的大额支出需要经济基础来缓冲。“没有工作没有工资，想要躺平”的男人，连自身风险都无力承担，何谈为家庭遮风挡雨？这种“缺乏抗风险能力”的穷，比单纯的收入低更让人恐惧。
生活质量与体面： 基本的衣食住行外，教育、医疗、居住环境、休闲娱乐、社会交往等构成了现代生活的“体面”。当看到同龄人周末能带孩子去博物馆、假期能去旅行、生病能住单人病房时，“一碗油泼辣子也快乐”的知足，就可能被解读为“安于现状”、“不思进取”。“穷”越来越被感知为一种“无法参与主流社会生活”的状态。
未来的确定性： “上进愿意一起成长，未来生活是越来越好的”——这是很多女性（以及她们的父母）的核心诉求。穷不可怕，可怕的是“穷且看不到希望”。一个男人“每一分钱都是干净的”是道德的底线而非优势，“没有偷东西”是基本要求。关键在于，他是否展现出通过合法努力，带领家庭走向更美好生活的意愿和能力？持续的“躺平”，传递的信号就是对未来的放弃。
而走捷径付出的代价可比你想的要残酷多了。就说靠自己长得好看去傍上别人吧，表面上看着挺轻松的，实际上风险可大着呢。你得整天看着别人的脸色过日子，一点尊严都没了（就像那种“婚姻化债”的纠纷里那样）。要是哪天金主不高兴了，跟你翻脸，你一下子就啥都没了。而且啊，还会被人骂成“小三”“捞女”，以后想洗白都难。这种跟做交易似的关系，哪有两个人一起努力奋斗建立起来的婚姻靠谱啊。
婚恋里有个特别实用的黄金公式，讲究的是一种动态平衡。啥意思呢？就是在物质方面，得够用。每个月工资得能应付日常生活开销，还得能扛得住一些小风险。比如说，遇到点小意外、生个小病啥的，不至于抓瞎。
精神上，得富足。两个人三观得合拍，还得愿意一起努力奋斗。就好比你一个月挣五千块钱，但工资一直在往上涨，这可比那些整天躺平的富二代靠谱多了。要是一个劲地只想着大富大贵，或者非得强行“安贫乐道”，不愿意去努力改善生活，那都很难过得幸福。
所以绝大部分的正常女性抗拒的从来不是穷，而是“看不到希望”。与其质问“为什么嫌我穷”，不如修炼成能给人未来信心的人——有工作规划、遇事不躲、愿意为小家奋斗。这样的你，哪怕请她吃油泼面，她也乐意陪着笑。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“她解忧”和我一起交流！
热门跟贴