机动车辆乱停乱放行为是城市管理的“顽疾”，严重影响城市的文明形象。安阳市城市综合执法局对不按期履行法律义务的违法停车车主，依法申请至人民法院进行强制执行。

典型案例一：

【案情简介】

车辆豫E****8的车主于2020年5月14日至2022年11月9日期间，分别在我市多条路段实施33次机动车违反规定停放行为，行政处罚决定书确定的履行内容共计壹万叁仟贰佰元整（13200元）。安阳市城市综合执法局在履行违法行为告知、陈述申辩权利告知等程序后，以直接送达方式向当事人现场下达《违法停车行政处罚决定书》，同时告知当事人享有申请救济的权利、途径和法律时限。其本人拒绝签收法律文书并以车辆损坏为由提出赔偿要求，多次投诉，躲避履行义务。针对首起重大疑难复杂案件，经多方会商研判，启动府院联动机制，及时固定相关证据，强化取证流程，依法向法院申请强制执行，终使该案件得以顺利执结，当事人服判息诉。

【处理结果】

法院受理该案后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，认为行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，强制执行申请符合法律规定，依法作出裁决，准予强制执行。行政裁定发生法律效力后当事人仍未履行义务，经执行立案并采取相应执行措施后，行政裁定书确定的履行内容已执行完毕。

【典型意义】

该案当事人无视生效法律文书的权威性和严肃性，具有对行政机关依法下达的行政处罚法律文书拒绝签收、躲避履行义务的特点，启动重大案件预案，会商研判、固定证据、强化取证，终使该案件得以顺利执结。该案的成功执结，体现出行政执法与司法衔接良好机制、充分运用了行政执法手段和司法政策，取得了良好社会效果和法律效果。

典型案例二：

【案情简介】

车辆苏G****W的车主于2022年07月11日至2024年07月11日，分别在我市多条路段实施28次机动车违反规定停放行为，行政处罚决定书确定的履行内容共计壹万壹仟贰佰元整（11200元）。安阳市城市综合执法局在多次履行违法行为告知、陈述申辩权利告知等程序后，依法将该车辆拖移至停车场。该车主如有异议本应依法维权，但其采取不法手段，擅自驶离停车场，拒绝履行法律义务，逃避法律责任，形成了恶劣影响。

安阳市城市综合执法局以《民事诉讼法》《行政处罚法》确立的送达方式为法律依据，按照电子送达相关要求，遵循违法停车行政处罚流程“五步工作法”，通过电子数据方式发送执法文书，运用信息化技术实现行政处罚程序闭环管理。

【处理结果】

法院受理该案后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，认为行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，强制执行申请符合法律规定，依法作出裁决，准予强制执行。行政裁定发生法律效力后当事人仍未履行义务，经执行立案并采取相应执行措施后，行政裁定书确定的履行内容已执行完毕。

【典型意义】

该案执法文书电子送达方式的成功运行，是《民事诉讼法》《行政处罚法》确立的送达方式的具体实践，是提升行政执法效率和保障当事人合法知情权的有效路径。发挥城管法庭平台效能，畅通行政非诉执行案件通道，行政执法与司法有效衔接。

信息化手段的运用，充分彰显了行政机关运用信息化技术推动行政效率提升，确立法治与科技融合发展战略，使执法、便民服务更具时代气息，推动依法执法、智慧执法建设，电子送达运行机制走在了全省前列。

典型案例三：

【案情简介】

车辆豫E****7的车主在文峰北路实施了机动车违反规定停放行为，安阳市城市综合执法局作出行政处罚后当事人不服，以临时停车为由提出行政复议申请，市行政复议中心对证据收集、程序履行、法律适用等环节进行了全面审查，作出维持行政处罚的复议决定。当事人不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼，一审法院经全面审查后依法作出驳回其诉讼请求的行政判决。当事人不服一审判决，继而向市中级人民法院提起上诉，中级人民法院依法作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

【处理结果】

中级人民法院受理该案后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，认为被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法作出驳回上诉、维持原判的终审判决。行政判决发生法律效力后当事人仍未履行义务，经执行立案并采取相应执行措施后，生效判决所确定的履行内容执行完毕。

【典型意义】

行政复议与行政诉讼的全流程设计，对公民个人提供权利救济、对政府监督权力运行、对社会维护公平正义。通过法院判决，明确行政行为的合法性标准，充分体现司法最终裁决原则和统一法律适用原则，增强了社会公众对法律体系的信任。通过法律化的争议解决渠道，避免当事人以非理性方式维权，以司法监督力规范执法行为，提升依法行政水平。通过典型案例，增强公众法律意识，营造公众“学法、信法、尊法、守法”社会氛围。