近日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回” 一事，无疑是激发了无数网友的愤怒。而此时，竟有博主跳出来声称：“从始至终我都不知道武大哪里错了。” 这一言论，实在让人匪夷所思，引发了更多的思考与争议。

事情要从 2023 年 10 月 11 日说起，武汉大学女生杨某发文称，在当年 7 月 11 日图书馆自习时，被同校男生肖某某性骚扰。她描述肖某某坐在对面，持续隔着裤子摩擦下体，自己拍下了 5 段视频取证，还让肖某某写下道歉信。

随后，这篇网帖迅速传播，浏览量突破 10 万 +，舆论瞬间一边倒地谴责肖某某，要求校方严惩。仅仅两天后，武大就发布通报，给予肖某某记过处分，认定其 “在图书馆北门走廊存在不雅行为”。但通报中未详细陈述肖某某具体的违规违纪行为，这也为后续的争议埋下了伏笔。

当时，在有道歉信，且肖同学似乎承认问题的情况下，武大给予记过处分，看似证据确凿，及时处理。可事实真的如此吗？

从后续披露的信息来看，疑点重重。肖某某的母亲称，孩子从小患有特应性皮炎，事发当时是因为天热腿上湿疹复发，隔着衣服抓痒，并非性骚扰。她还晒出了 2021 年至 2023 年间肖某某的就诊病历，上面显示 “双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹”，多份病历就诊时间与图书馆风波时段重合。

并且，肖母透露武大相关负责人私下承认可以排除性骚扰，记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。如果这一说法属实，那么武大在证据并未完全确凿的情况下，就匆忙给予处分，是否太过草率？这显然不是一个行事严谨的高校应有的做法。

2024 年 6 月，杨某起诉肖某某，要求其在省级或以上报纸连续书面道歉 15 天，并支付精神抚慰金 5000 元。

经过漫长的等待，2025 年 7 月 25 日，法院一审宣判，认定肖同学在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在 “抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，驳回了杨某的全部诉讼请求。这一判决结果，无疑让武大之前的处分决定陷入了更加尴尬的境地。

面对法院的判决，武大校长张平文回应称学校正在处理中，至于何时公布处理结果，还要等上级安排。

这一回应，再次引发公众质疑。既然法院已经做出了与学校处分相悖的判决，学校为何不能及时、主动地重新审视之前的处分决定，而是选择等待上级安排？这种处理方式，让人感觉武大在逃避问题，而不是积极解决。

此外，网民反馈的关于杨某的论文问题，武大虽称一并进行复核，但至今也没有明确的结果公布。在整个事件中，武大的处理方式显得拖沓、不透明，并没有展现出应有的担当。

从最初的匆忙处分，到后续面对法院判决和网民质疑时的迟缓反应，都让人难以理解博主所说的 “武大没有错” 究竟从何而来。

武大在此次事件中的处理存在诸多问题，无论是前期的证据核实，还是后期面对法院判决和舆论质疑时的应对，都没有做到位。在事实真相逐渐明晰的今天，武大应该正视自己的问题，及时撤销对肖同学的不当处分，并向其道歉，而不是让不合理的言论继续误导公众。