威胁俄罗斯失败,威胁中国失败,威胁印度失败,在俄乌停战和中印买俄油问题上,特朗普现在是恼怒得很。
核潜艇威胁不管用,极限关税也失效了!特朗普终于想通了对付普京的正确方式——直接断其财路。
在持续了近3个月的拉扯下,特朗普终于不耐烦了,觉得自己被普京耍了,公开对俄罗斯发出了威胁,企图通过对俄罗斯石油最高加征50%关税的手段,逼迫普京在停火谈判中做出让步。
特朗普的威胁看似凶猛,实则漏洞百出。首先,俄罗斯石油出口早已形成 “去美元化” 路径。中国和印度作为俄罗斯石油的最大买家,且交易主要使用卢布和人民币结算。
因此,即便美国加征关税,中俄可以依旧可以通过,石油换贷款、易货贸易等方式绕过制裁,印度也能通过第三方中转的形式继续采购。
全世界不单单只有中国采购俄罗斯石油,能源,现在用俄国的中国不止一个,欧洲自己也用。而且能源价格上涨叠加关税提高美国自己可能就先退缩了,或者特朗普根本就不敢出台实施。如果真那么容易进行二级制裁,美国早就搞了,俄罗斯占世界能源市场20%左右,补这个缺口还是很难的。欧洲国家中,斯洛伐克,匈牙利,捷克等国,使用俄罗斯能源,占比都很高,放弃没那么容易。
特朗普在接受电视采访时,就明确表示:“俄罗斯经济本来就很困难,如果每桶原油的价格再下降10美金,那他就再也没有选择余地了!”这里的“他”,指的就是俄总统普京。
自2022年俄乌战争开打后,美西方就对俄原油限了价。不过,该限价令执行起来很困难,因为俄油本来就比美油和中东油更有性价比,但凡是为本国利益考虑的国家,都不会受美西方威胁,该咋买还是咋买,大不了就曲线买。
俄乌和不和谈也不单单是看俄罗斯,还要看欧盟和乌克兰,毕竟乌克兰现在有了欧盟的支持,似乎对美国的依赖也没那么强,自然不会轻易停火。所以美国想要促成俄乌停火和谈,怕是也要压服欧洲“战略自主派”才行!
特朗普和普京“惺惺相惜”,互称对方“聪明”、“有胆识”。但这回,特朗普显然动了真火。而且这一次,特朗普玩的是“三板斧”:政治逼迫、经济制裁、军援升级,层层施压,目标直指莫斯科。
从中国角度看,有三点不会改变:中俄正常贸易是主权行为,任何国家无权干预;中国主张和平解决俄乌冲突,但反对任何胁迫手段;若美方对中企动用贸易惩罚措施,中国将依法反制。
但这场豪赌,有一个巨大的意外,随时可能引火烧身。特朗普似乎忽略了一个事实:美国自己也是全球重要的石油出口国,尤其其页岩油产业的开采成本同样不菲。若国际油价真的被强行压低,最先感受到寒意的,除了克里姆林宫,恐怕还有德克萨斯州的石油商们。这究竟是深思熟虑的杀招,还是一时气愤的虚张声势?
交易谈崩,接下来便是掀桌子。特朗普的报复来得又快又猛,他迅速激活了武器库中的“代理人战争升级包”。就在不久前还嘲讽对乌援助是“无底洞”的他,如今却亲自批准了新的、更具威慑力的武器订单,将“爱国者”这样的明星防空系统送往基辅。
有了中国例子,印度非常清楚特朗普制裁可不会单单只有关税,极有可能会对某些特定商品进行限制,所以印度要提前预防。
况且就算特朗普真的能够将俄油再压低10美金,难道俄罗斯就不卖石油了吗?
肯定会继续卖,因为俄罗斯最大的经济来源就是能源出口,所以哪怕是亏本卖也要卖。
当“交易大师”遭遇坚守“里子”的“战略家”,于是,误判便如影随形。
2014年油价暴跌(从100美元至60美元)导致俄罗斯每年损失约1000亿美元,但并未改变其外交政策走向。
当前俄罗斯的反应更为系统化:调整预算赤字上限,计划提高公用事业价格,弥补收入下降,加强对民营企业的控制,贸易转向亚洲市场。
俄罗斯驻英大使安德烈·克林撂下硬话:“想明天停战? 行! 但条件一个字不能改。 ”而在基辅的地下掩体里,泽连斯基攥着伤亡报告:俄军一夜发射46架无人机,17架突破防线炸瘫火车站,两个孩子的尸体刚从瓦砾中扒出。
这场与时间赛跑的豪赌,赌注是整个俄罗斯的未来。五年窗口期听着挺长,可光重建产业链就得耗掉十年。更可怕的是美欧随时可能掐断输油管道,那可不是闹着玩的——2014年克里米亚危机时卢布暴跌的惨状,莫斯科人至今心有余悸。
一旦国际原油价格降低,那美国的经济也将面临重创。
本来就被美债压得喘不过气,这不是雪上加霜?
普京政府也没有干坐着!原油出口,是俄罗斯的经济命脉,特朗普想对原油下狠手,普京岂能忍。
梅德韦杰夫在谈及此事时,还送了美国和乌克兰一句:“好戏在后头”!这样看来,俄罗斯下狠手也就在近日了,就看泽连斯基能不能扛得住,就看特朗普能不能接受得了?
中印购买俄油的成本会更低,印度还能继续赚取向欧洲转售的差价。
石油输出国组织的实际行动、俄罗斯的应对策略,以及印度等国的立场。但有一点是确定的——这场经济战的结局,远比特朗普想象的要复杂得多。
低估了俄罗斯的经济韧性:高达6504亿美元的外汇储备和已实施的战时经济措施提供了强大缓冲。
历史经验与现实数据共同表明,单靠石油制裁难以迫使普京改变战争决策。
要使俄罗斯真正调整立场,需要结合外交斡旋、军事支持等多管齐下的策略,而非寄希望于单一经济杠杆的施压效果。
热门跟贴