谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据环球网资讯报道，8月6日18时18分，伊犁州昭苏县夏塔景区一吊桥其中一条桥索断裂，发生桥面倾斜，桥上29人滑落。其中，5人不幸遇难，22人受轻伤，2人伤势较重，受伤人员已第一时间送往医院接受身体检查和医疗救治，无生命危险。

据悉，这还是一座网红吊桥，游客都喜欢在吊桥摄影拍照。因此，有时候吊桥上会聚集不少人，桥身也会不停晃动。没有想到的是，会发生吊索断裂现象。

不过，听到“网红”二字，心里就禁不住咯噔一下，就有一种担心的感觉。因为，只要与网红挂起钩来，就难免会出现超过正常情况的拥挤拥堵现象，就容易出现问题。

那么，这起事故发生的原因到底是什么呢？为什么会发生这样的严重后果呢？

首先，这座吊桥经过有关方面的检查和验收吗？吊桥也称悬索桥，其安全性检测涉及多个方面的检测标准，如桥梁结构完整性评估、索塔、吊杆和加劲梁等主要部件的损伤情况检查，以及对桥梁承载能力的全面测试等。这些检测标准旨在确保悬索桥在景区中的安全运营，为游客提供一个放心、舒适的游玩环境。

那么，这座桥建设过程中，有没有进行这些方面的检查、测试呢？最大载重量是多少呢？吃重是否能够满足旅游旺季时的需要呢？按照什么标准设计和建设的呢？

第二，有没有日常检查和维护。吊桥建成后，除了使用之外，日常的维护、保养、检查、维护也是非常重要的。如桥面破损、伸缩缝破损、桥面积水、主梁焊缝、主缆及吊杆钢丝锈蚀等病害，是可以在周期性检查中及时发现的。否则，就会给安全留下隐患。

那么，这座吊桥的安全检查是否正常呢？最近一次检查是什么时候？谁负责检查的？检查出多少安全隐患？为什么会发生桥索断裂现象？这些问题必须弄清楚。在此基础上，才能对相关人员实施问责。

第三，为何没有对上次事故吸取教训？据三湘都市报，该景区此前于2024年6月19日也曾发生断裂事故。当时吊桥一侧主绳损坏导致倾斜，游客惊慌，有人摔倒。此次事故，距离上次事故也就一年多一点时间。正常情况下，不应该再发生类似事故。那么，景区方面有没有吸取上次事故的教训呢？为什么会再次发生桥索断裂事故呢？

我们常说，不要在同一个地方再次摔倒。而从这个景区来说，很显然没有对上次事故引起足够重视，而是把时间和精力放在了嘴上，而没有体现在行动上。难道上次事故发生后景区方面所说的“杜绝类似事件再次发生”，只是说说而已，根本就没有放在心上，不想兑现承诺。如此，也就需要好好调查一番了。

第四，有没有出现游客集体晃动现象？在旅游过程中，很多人都曾经遇到过在吊桥上有些游客喜欢恶作剧，他们三五成群地故意在吊桥上晃动，导致桥身激烈波动，弄得一些胆量较小、有恐高症的游客吓得大叫，他们则带着满意的笑容继续晃动。

那么，此次事故发生时，有没有出现游客故意晃动的现象呢？虽然这不应当成为事故的主要原因，但是，对故意晃动的游客，也可以展开调查，追究其责任，从而给其他喜欢恶作剧的游客一点警示，今后不要再以这样的方式恶作剧。

总之，事故的发生，不是偶然的，也不是不可避免的，而是人为的，是失职的，是工作没有到位的。因此，必须深入调查，查明原因，并依据实际情况予以问责。否则，没有办法向遇难者和受伤者以及他们的家属交代，没有向在桥索断裂中受到惊吓的游客交代。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经