前言
2023年3月，在博鳌亚洲论坛上，哈佛大学知名教授格雷厄姆·艾利森抛出一个颇具争议的观点——他建议中美之间可效仿宋辽时期的“澶渊之盟”，通过达成某种妥协性的和平协议，以避免全面冲突。
他指出，这种历史经验或可为当今中美关系提供参考，帮助双方在紧张局势中找到合作的平衡点，从而避免全球性战争。
这一类比是否合理？现代中国是否应当像宋朝那样选择退让？
这是为和平提出的建设性方案，还是对中国国家尊严的误读？
澶渊之盟是宋朝与辽国之间签订的一项关键性和平条约。
回到11世纪初，宋辽之间的对峙早已超越单纯的军事冲突，演变为两种文明体系与政治制度之间的较量。
自宋朝建国以来，便长期面临来自北方游牧政权辽国的威胁。
虽然宋朝重视文教与经济发展，推动了文化与商业的繁荣，但其军事力量相对薄弱，难以有效抵御辽国骑兵的侵扰。
在此背景下，1005年，宋朝经历多次北伐失利后，最终决定以防御为主，应对辽国的军事压力。
宋军凭借严密的防御部署与精准的战术反击，成功击退辽军，并在澶州一役中，使用床子弩射杀辽军主帅萧挞凛，极大削弱了敌军士气。
在这一转折点上，辽国开始寻求与宋朝和解。
“澶渊之盟”最终于公元1005年签署，宋朝承诺每年向辽国提供岁币（银十万两、绢二十万匹），作为交换，辽国承诺维持边境和平，并开放边境贸易。
对宋朝而言，这一协议虽需付出高昂的经济代价，却也换取了相对稳定的外部环境，缓解了百姓因战争带来的苦难。
在随后的百年间，边境局势趋于平稳，双方经济与文化交流也有所增强。
丝绸、茶叶、瓷器等宋朝商品进入辽国市场，而辽国的马匹和皮毛也流入中原。
不过，澶渊之盟所带来的负面影响同样显著。
巨额岁币支出加重了宋朝财政负担，民众税负持续上升。
长期和平使宋朝放松了军事建设，导致在面对后来的金国入侵时，防御体系脆弱不堪。
1127年，金军攻陷汴京，北宋政权宣告终结。
澶渊之盟所换取的短期安宁，最终以国家衰败为代价，成为后世历史学者争论不休的话题。
中美如何避免战争？
格雷厄姆·艾利森作为国际关系领域的权威学者，因提出“修昔底德陷阱”理论而广受关注。
该理论认为，在新兴大国崛起过程中，极易与现有霸权国家发生冲突，甚至引发战争。
他的这一理论，特别是对中美关系的分析，在全球范围内引发广泛讨论。
在其2017年出版的著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》中，他深入探讨了中美之间潜在的冲突风险，并系统阐述了“修昔底德陷阱”的逻辑。
在2023年博鳌亚洲论坛上，艾利森进一步提出了一项看似温和的建议——参考中国历史上的澶渊之盟模式。
他认为，宋辽之间的妥协机制，或可为中美提供某种启示，帮助两国避免直接对抗。
他指出，尽管中美在经济、军事、科技等多方面竞争激烈，但鉴于双方都拥有强大的核威慑能力，一旦爆发战争，后果将极其严重。
因此，他主张中美应通过达成类似澶渊之盟的协议，以有限的利益交换换取相对和平。
这一观点获得部分国际学者与观察家的支持。
他们认为，在核威慑时代，合作应优先于对抗，尤其在应对气候变化、国际贸易、公共卫生等全球性议题上，中美拥有广泛的共同利益。
然而，这一提议也遭到不少中国学者的质疑。
他们指出，艾利森的建议忽视了中国当前的综合实力与国际地位。
与宋朝不同，今日的中国已是全球第二大经济体，军事实力不断增强，科技创新能力位居世界前列。
中国的外交政策始终以和平共处、平等互利为基础，强调国家主权与尊严，拒绝任何不平等条件下的妥协。
特别是在近代史上，中国曾多次遭受列强欺凌，对于“城下之盟”的记忆深刻，任何单方面的让步都会被视为对国家尊严的挑战。
澶渊之盟的历史启示
从澶渊之盟的历史中，我们可以得出两个重要结论：其一，短期和平可能隐藏长期安全风险；其二，单方面妥协往往无法维持持久和平。
对于当代中国而言，照搬这种历史模式并不可取。
如今的中美关系远比宋辽时期复杂，涉及的领域更加广泛。
现代中国已不再是依赖外交让步来换取和平的国家。
根据2022年国际货币基金组织（IMF）发布的数据，中国GDP总量达到18.3万亿美元，占全球经济比重的18%。
在军事层面，中国拥有世界第三大核武库，常规军力正在加速现代化。
在高科技领域，中国在5G通信、人工智能及量子计算等方面取得重大突破，已在全球科技竞争中占据重要席位。
这些成就增强了中国的外交主动权，使其在与大国交往中能够保持更为坚定和独立的姿态。
历史也反复证明，任何单方面的退让，最终都可能导致更大的屈辱。
清朝在19世纪末至20世纪初的屈辱经历仍令人记忆犹新。
面对列强侵略，清政府曾试图通过签订一系列不平等条约来换取短暂和平，结果反而加速了国家的衰败。
民国时期，政府也曾希望通过外交妥协避免战争，但最终仍无法阻止日本全面侵华。
这些历史经验深刻影响了当代中国的外交战略。
如今的中国正稳步走向世界舞台中央，并明确表示，无论面对何种压力，都绝不接受屈辱性的“城下之盟”。
尽管中美之间的竞争日趋激烈，但在多个领域仍存在合作空间。
中国学者与外交官普遍认为，中美应通过多边平台加强对话与协调，而非采取单方面妥协的方式解决问题。
数据显示，2025年第一季度中美贸易额同比增长5%，双边经济联系依然紧密。
这表明，即便在竞争加剧的背景下，中美之间仍存在广泛的合作潜力。
结语
中美关系的未来充满变数，艾利森提出的澶渊之盟类比引发了广泛讨论，但未必是解决两国矛盾的最佳路径。
历史给予我们深刻的教训，但也无法简单复制。
今天的中国，依靠强大的综合国力和不断提升的国际影响力，无需再以退让换取和平。
相反，中国更倾向于通过平等、理性的对话与合作，在国际舞台上展现其应有的地位与尊严。
中美之间的竞争与合作，将深刻影响未来全球格局。
如何在对抗与合作之间找到平衡，是两国共同面对的核心课题。
唯有通过深入理解与富有智慧的外交策略，才能真正避免冲突，实现互利共赢。
热门跟贴