特朗普在一件事上的态度能翻来覆去地变上好几轮，此前就一直炒作他要访华的打算，就连他本人也曾表示过可能会在不久后进行访华。
就在8月5日的采访中，他又摆起了姿态声称若是中国无法和美国达成贸易协议，那么他就没有必要和中方见面了。
这话似曾耳闻，今年7月的时候，欧盟委员会主席冯德莱恩也曾有过这样的说法，当时她放话声称若是中国不在30天内放开稀土出口限制，那么她将会取消访华。
可结果呢，在7月24日的时候欧盟甚至派出了双主席的阵容进行访华。特朗普这回也用访华当筹码作为威胁，可究竟有效果吗？
反复无常的谈判策略
特朗普的政治生涯中，“交易艺术”始终是其标志性标签。但在与中国的经贸博弈中，这种策略却呈现出令人眼花缭乱的反复性。今年8月5日，他在接受媒体采访时突然抛出“不签协议就不见面”的言论，声称若中美无法达成贸易协议，年底前的访华计划将取消。
这并非他首次以访华为筹码施压——早在7月底，他就曾表示“对访华没兴趣，除非中方再次邀请”，短短一周内态度两次反转，尽显其谈判风格的不确定性。
这种策略并非孤立现象。回溯2025年4月，特朗普政府单方面启动“对等关税”政策，对中国输美商品加征最高145%的关税，试图通过极限施压迫使中方让步。
中国迅速反制，将对美关税提高至125%，并通过三轮经贸会谈逐步达成短期协议。从日内瓦到斯德哥尔摩，双方虽延续关税“休兵”，但每次协议都设定90天的短期期限，暴露出长期分歧难以弥合的现实。
特朗普的策略本质上是一种“姿态政治”。他需要在国内选民面前塑造“强硬谈判者”的形象，同时又不得不面对美国企业和消费者因关税政策承受的压力。
例如，耶鲁预算实验室测算显示，2025年美国新征关税将导致每个家庭年均支出增加2100至3800美元，低收入群体首当其冲。这种内外压力的撕扯，使得他在谈判桌上时而强硬、时而软化，形成独特的“施压—妥协—再施压”循环。
中美经贸谈判的现实困境
尽管特朗普试图通过关税手段主导谈判，但中美经贸关系的复杂性远超其预期。从2020年第一阶段协议到2025年的三轮会谈，双方始终未能达成长期稳定的框架性协议。
核心矛盾在于，美国试图将贸易问题政治化，要求中国在知识产权、技术转让等领域做出单方面让步，而中方坚持在平等互利基础上解决分歧。
斯德哥尔摩会谈的成果颇具象征意义：双方同意将关税暂停期延长90天，但对关键议题如“二级关税”制裁、芬太尼管制等仍存分歧。这种“短期协议常态化”的现象，反映出中美在国际贸易体系认知上的根本差异。
中国主张以WTO规则为基础的多边主义，而特朗普政府试图构建“美国优先”的单边秩序，这种冲突在汽车关税、稀土出口等领域尤为突出。
更深层的困境在于美国国内政治生态。特朗普政府的关税政策不仅遭到中国反制，也引发美国商界强烈反对。2025年7月，多家美国行业协会联合起诉特朗普政府，指控其关税政策超越总统权限，联邦法院已受理相关诉讼。
美联储因关税导致的通胀压力维持高利率，进一步制约了美国经济的政策腾挪空间。
特朗普的反复表态背后，隐藏着强烈的政治算计。2026年中期选举日益临近，他需要向选民证明“美国优先”政策的有效性。在国内经济数据疲软的背景下，一场“胜利的贸易协议”成为其争取连任的关键筹码
中国的坚定立场让他陷入两难：既无法通过施压迫使中方让步，又不愿在没有实质成果的情况下访华，以免被批评为“示弱”，这种困境在国际层面产生连锁反应。中国在谈判中的坚决态度，使其成为全球贸易体系中的特殊存在。
与巴西、加拿大等国被迫接受美国“对等关税”不同，中国通过反制措施和多边合作展现了战略定力。例如，欧盟在经历稀土出口限制的博弈后，最终于2025年7月派出双主席访华，同步解除双方交往限制。
这种“示范效应”让特朗普意识到，中国的选择可能影响其他国家的立场，进而动摇其“美国优先”战略的根基。
特朗普试图通过“胜者姿态”塑造国际话语权，但现实却不断打脸。从2020年第一阶段协议到2025年的三轮会谈，美国始终未能实现对华贸易逆差的实质性减少，反而因关税政策导致供应链成本上升、企业利润下滑。
更具讽刺意味的是中国在知识产权保护、市场开放等领域的实际进展，已远超协议要求，而美国却屡屡违反协议义务，如持续加严出口管制、加码制裁中国企业。这种反差，让特朗普的“胜利宣言”显得苍白无力。
从短期博弈到长期共识
中美经贸关系的本质是互利共赢，这一点在三轮会谈中逐步显现。双方在农产品采购、金融服务开放等领域的合作，不仅为两国企业创造了机会，也为全球经济注入稳定性。要实现长期稳定，必须超越短期利益博弈，建立基于规则的对话机制。
中国始终坚持“不卑不亢、有原则有诚意”的立场，通过平等对话展现大国风范。从三次会谈地点的选择（日内瓦、伦敦、斯德哥尔摩）到对协议执行的透明化管理，中方始终以务实态度推动合作。
反观美国，单边主义政策不仅损害自身利益，也削弱了其在多边机制中的影响力。例如，WTO总干事伊维拉曾明确表示，中美会谈的积极成果为全球贸易体系提供了“强心针”，但单边关税政策仍是主要威胁。
未来的破局关键在于双方能否找到利益平衡点。中国已多次表明，愿意在相互尊重的基础上扩大合作，但坚决反对任何损害核心利益的要求。
对于美国而言，认清“合则两利、斗则俱伤”的现实，摒弃“零和博弈”思维，才是实现可持续发展的唯一路径。毕竟，在全球化深度融合的今天，任何试图通过单边手段重构贸易秩序的努力，最终都将被市场规律和历史潮流所修正。
参考资料：“特朗普拿印度泻火，别指望莫迪对付中国了”
中国海关总署：今年1-7月中俄贸易额1258.04亿美元，同比下降8.1%
热门跟贴