和一位宝妈聊天,她说:我们家可不重男轻女,在我们家是“重女轻男”。

宝妈举了几个例子:

我跟女儿说,想去溜冰。

然后女儿抱着妈妈说:你腰不好,颈椎不好,我请你喝奶茶。

同样的问题又问了儿子,儿子的回答是:可以啊,今晚我要创飞你这个老妖婆。

我女儿软萌萌的,乖巧的自己玩玩具,还总是和我亲亲抱抱;而我儿子呢,拿着枪满屋子跑,时不时地过来枪毙我。

你看,这位宝妈对女儿的教育,一直是需要利他的。

女儿需要软萌,需要乖巧,需要理解妈妈,给妈妈提供情绪价值。

而儿子呢?男孩子,天生就是那样,调皮点也很正常。

为什么不要求儿子软软萌萌?为什么不要求儿子给妈妈提供情绪价值?为什么儿子叫妈妈老妖婆?

请不要再标榜自己重女轻男了

请不要再标榜自己重女轻男了

经常听到一些父母说:还是女儿好。

这句话本身就很有问题,“还是女儿好”意思就是:默认就是儿子好,女儿是需要跟男孩比较,才能被肯定的。

而且感觉带着一种妥协,把二者各种对比以后,选择了备选项的妥协。

为什么不能说:“女孩儿本来就好。”

想起了上野千鹤子的一段话:

“女生从小就期待别人夸自己可爱。但是可爱,是什么样的价值呢?被爱、被选择、可以被保护,这样的价值中隐藏着一种保证——绝对不能威胁到对方。”

真的很想和一些父母说:请不要再标榜自己重女轻男了。

那些对比女孩软萌和男孩调皮的,本质上是在炫耀男孩的调皮。

现在谁谁谁说家里的女儿调皮,我就说:调皮好啊,越调皮的女孩说明越聪明。

在大众眼里,好像女儿天生就应该懂事,儿子调皮点无所谓。

女儿应该喜欢小裙子、漂亮首饰,儿子应该喜欢舞刀弄枪。

而且其实这套刻板印象,对男女都是一种压迫。

我小学有个男孩子,是很文静的类型,因为被说“像女孩”,一直被那些班上男生霸凌。

我女儿,因为看了小猪佩奇学吹口哨,然后不断地尝试吹。

我婆婆看见了,说:男孩才吹口哨,女孩子不能吹口哨。

我立马反驳:并不是,女孩也可以吹。

女儿也好,儿子也罢,我觉得都不应该被定义。

把孩子当个人来教育,而不是看他们的性别来教育:男孩要如何?女孩要如何?

如果你有女儿,别让她太“听话”

如果你有女儿,别让她太“听话”

常听一些父母说,女儿比儿子好养,女孩天生就比较听话、懂事。

在很多家庭里,父母对女儿的期望就是懂事、乖巧、听话。

我妈从小到大,要求我听话,要求我会做各种家务,竟然都是为了提升我的身价,她说,“你乖巧,才会有男的喜欢你,才会有婆家要你。”

我觉得很悲哀,我好像被当作一件商品,听话、做家务是被人挑选的加分项。

我妈却不会要求我弟会这些,即使我弟很调皮,经常烦我,她也只会说:要让着弟弟。

好像我被弟弟欺负,是理所应当的。

如果我还手,我妈会说:哪个姐姐会这样?一点没有女孩的样子。

我妈认为:女孩只能温柔,但是男孩可以很调皮。

我就是被养得太乖太听话,不独立没主见。我妈还把“听话”引以为傲,不过也不怪她,上一辈人认知有限。

女孩什么样都是女孩,从来没有女孩应该怎么样。

女孩本来就是多种多样的,不该被局限于某个特征的框架里头。

一位妈妈的心里话:如果你有女儿,别让她太“听话”。

心理学里有一个“跳蚤效应”。

把跳蚤随意向地上一抛,它可以跳起一米多高。

可是,如果在一米高的地方放一个盖子,跳蚤跳起来时,会反反复复撞到盖子上。

这时,拿掉盖子后会发现,不管跳蚤怎么往上跳,再也不能跳到一米以上的高度了。

我想,养女儿也是如此。

父母不应该给女孩设限,而是更应该鼓励她去大胆地去表达、去探索、去尝试。

女孩可以温和,更可以充满力量。

你的女儿举世无双,独一无二,她可以去闯,去疯,去探索,去表达愉悦、感动、善良,她是为实现人生价值,发现生命意义而来的。

所以,养育女孩,千万别把她养得太乖,而是让她自由地活出自己。

敢争取、有主见的女孩,将来会更有获得幸福的能力。