看视频，写评论，一共12个字，没有点名道姓，没有过激言辞，没想到就寻衅滋事了，被行政拘留5日。历时两年，三次判决，终于冤案平反。

这个案子发生在湖南湘阴县。湘阴有一个叫肖新良的。2023年7月5日上午，老肖刷到一条视频：湘阴县弼时街，有人从4层的脚手架掉到2层的脚手架上，消防员正在组织救援。

当时，湘阴县老城区部分街区正在进行集中整改，统一门面房广告招牌样式。

不知道你有没有印象，有一段时间，好多地方的领导特别喜欢统一门面房的广告招牌，强制换成一个样式的，比如这样。

极端的，就是河北三河广告牌匾禁止红蓝黑。

是一把手审美有问题吗？好像不是，有的说是找大师算过，红蓝黑影响仕途；有的说，小姨子是做广告公司的，给小姨子拉个生意。

回到湘阴这个案子，肖新良看到视频，顺手留言说：还在搞豆腐渣工程，统一招牌？

12字，6个点赞，1条留言：那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。

这个“他”，肖新良觉得说的就是当时的湘阴县县委书记李镇江，李书记2021年到任，上任后统一招牌。

肖新良没想到，他的麻烦大了。

不到24小时，7月7日，肖新良被湘阴县公安局传唤，然后被行政拘留5日。

理由是，肖新良发表的12字评论为“不实言论”、“在网络上起哄闹事”，构成寻衅滋事。

肖新良不服啊，向法院提起行政诉讼，一审驳回，二审维持原判。

一审法院认定，肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响，破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事，驳回诉讼请求。

这个认定也太霸道了，我怎么知道有人在我的评论后面恶意诋毁，还具有延伸性、扩展性？

要说肖新良运气差一点。岳阳中院2024年4月1日二审维持原判，7月，县委书记李镇江官宣落马。我看了一下李镇江落马的评论，就差说他五毒俱全了，也没见寻衅滋事的。

2025年6月25日，湖南省高院判决：

肖新良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。

湘阴县公安局的处罚决定，认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。应予撤销。

我们都知道，网上评论，当然不能编造信息或者明知是虚假的还要散布。但是，你必须承认，一些领导干部对批评的容忍度越来越低，明明是正常的评论、批评，动不动就寻衅滋事了。湘阴的这个案子，如果县委书记不是落马了，而是高升了，结果是什么还真不一定。

12个字的评论，三级法院，折腾了两年，对当事人的影响巨大，浪费了大量司法资源，更是对党和政府的形象造成了损害。

领导说过，对中国共产党而言，要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉。领导干部，更应该容得下批评，不能动不动就寻衅滋事。