近期美国这个“最古老民主国家”和印度这个“最大民主国家”，关系出现了持续紧张。但这并不是意识形态上出了偏差，而纯粹是利益纠葛。

白宫的副幕僚长斯蒂芬·米勒近期在福克斯新闻上表示：“唐纳德·特朗普总统认为印度购买俄罗斯石油，等同于直接资助乌克兰冲突。”

特朗普本人也在社交媒体发出了严厉的指控：“印度不仅大量购买俄罗斯石油，还在公开市场上出售牟取暴利。他们根本不在乎乌克兰有多少人，被俄罗斯的战争机器杀害。因此，我将大幅提高印度向美国缴纳的关税。”

对这种严厉的指控和直白的威胁，印度也作出强烈回应，称将矛头指向新德里既不公正且不合理。印方还不忘强调，美国自身也为了维持核工业运转，持续在从俄罗斯进口六氟化铀，同时也会为了电动汽车产业而进口俄罗斯的钯。

印度外交部发言人贾伊斯瓦尔，在声明中为该国能源战略做了辩护，称从俄罗斯购买原油只是一种市场行为，而非对莫斯科的政治支持。对于美国的做法，印方将“采取一切必要措施维护国家利益与经济安全”，同时为本国公民提供稳定且可负担的能源供应。

印方进一步指出，印度开始从俄罗斯进口石油，是因为乌克兰冲突爆发后，传统的能源供应被转移到了欧洲。当时，恰恰是美国积极鼓励印度进行此类进口，以加强全球能源市场的稳定。

现在美国只不过是换了个总统，印度的做法又变成罪过了。莫迪和特朗普曾经以好朋友互相称呼，怎么两国关系变成这样呢？

印度是无法彻底拒绝俄油的，因为廉价石油是过去3年经济发展的保证。如果更大比例地购买更贵的石油，印度经济增长必然放缓，还可能会引发国内动荡，美国应该也清楚这一点，所以俄油并非美印矛盾的关键。

事情的真实源头，可能还是因为印度不肯在关税上对美国妥协。美国向印度提出的初始关税，税率是25%，其实和日韩是一个档次。

不过这两国都完成了关税谈判，在付出对美投资、购买美国农产品或能源等代价后，把税率降到了15%。

美方对于印度购买俄油的指控其实一直就有，但如果印度在关税上向特朗普妥协，这件事恐怕不会演变成现在这么严重的指控。

不过莫迪政府没有选择妥协，所以在8月1日期限截止之后，印度就必须承受25%的税率，以及随之而来的美国的其他敌意行为，这对经济本身就不太乐观的印度来说，无疑是雪上加霜。

除了指责印度之外，美国还特意向它的宿敌巴基斯坦倾斜。原因之一或许是巴基斯坦已经和美国达成贸易协议，所以承受的税率从29%降到了19%——和东南亚国家类似，但比日韩要高。

作为贸易协议的一部分，特朗普宣布与巴基斯坦共同开发巴方丰富的石油储备，还得意地扬言，“有一天，印度可能不得不从伊斯兰堡购买石油”。

特朗普这些刺激性的动作，就不怕把印度彻底“逼反了”？实际上澳大利亚智库“洛伊研究所”已经表示了担忧，称特朗普对印度征收25%的关税可能适得其反，加强中印关系。

该智库指出，近几个月来，印度与中国的一系列高层外交接触，表明了新德里基调的转变。印度国家安全顾问多瓦尔、国防部长辛格和外交部长苏杰生都访问了北京。莫迪本人也计划在9月访问中国，表明愿意稳定两国关系。即使中国继续支持巴基斯坦，中印的这些交流仍在展开。

针对美国的指责，有印度专家提出了一个疑问：为什么美国只针对印度不针对中国？其实几天前，中国也因为购买俄油被美国质疑，美方还威胁中国若继续买俄罗斯石油将面临更高关税。

但中方的回应掷地有声：“中国将根据自身国家利益采取合理的能源保障措施。关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题。”

在社交媒体上，有不少印度人看到这一幕，纷纷表示应该学习中国的做法。不过中国的实力与底气和印度不同，莫迪政府并不是不想学，而更可能是没法学。但无论如何，中国不畏强暴的态度，应该还是在印度人的心里留下了深刻的印象。

当然，印度人反霸权的意识可能还没有那么清晰，今后美国如果给一些好处，或许又会站到华盛顿那一边。但至少在特朗普时代，印度因为利益而倒向美国的可能性，应该不会太大，他也没有那么多富余的资源用来拉拢。

即使是美国最核心的盟友，日韩和欧洲都必须承受关税，印度对美国而言如果只是“将来有可能协助牵制中国”，那在美国体系之下，就难以得到一个不可或缺的生态位，也分配不到多少好处。

在美国的胁迫面前，印度的精英们确实还是可以好好对比，看清现实。中印固然有一些没有解决的问题，但中国不会像美国那样不负责任，动辄胁迫打压。

接下来印度应该下大力气和谁搞好关系，是不是该在金砖、上合里充当起更负责任的角色，相信新德里的答案应该会越发清晰。