近期在访问印度的马科斯做了什么,使得中方立刻发声?
他是认为自己背后有印度这个靠山吗?
8月4日至8日,菲律宾总统小费迪南德·马科斯应印度总理莫迪邀请访问印度。
此行的官方议程是扩大防务和经贸合作,但在接受印度媒体《第一邮报》专访时,马科斯将话题引向台湾。
他表示,如果中美在台湾问题上发生对抗,菲律宾“不可能置身事外”。
理由是菲律宾地理位置靠近台湾,还有大量菲律宾公民在台工作。
他还称,如果台海发生全面战争,菲方将不得不介入并动用一切资源撤离在台侨民。
马科斯的表述,打破了菲律宾在台湾问题上的长期谨慎态度,变成了公开插手中国核心利益的信号。
问题是马科斯真的是只为了侨民安全吗?
中方的回应显然没有任何模糊空间。
中国外交部8月8日回应指出,台湾问题是中国的内政,是中方核心利益中的核心,任何外部势力不得干涉。
中方强调,菲律宾政府曾承诺坚持“一个中国”政策,承认台湾是中国不可分割的一部分。
如今却自食其言,持续采取错误和挑衅的做法。
这不仅是底线,也是红线。
中国外交部和驻菲律宾使馆已向菲方提出严正交涉,并警告所谓“地理邻近”和“侨民众多”不能成为干涉中国内政的理由。
马科斯的表态并非孤立事件。
菲律宾武装部队总参谋长布劳纳
在这之前,菲律宾军方高层就已经释放过相似信号。
4月1日,菲律宾武装部队总参谋长小罗密欧·布劳纳,在北吕宋岛司令部讲话时表示,如果台湾被“入侵”,菲律宾将不可避免地被卷入。
他要求部队为“台海紧急情况”做好准备,并强调要具备“已经处于战争状态的心态”。
布劳纳表示,菲律宾在台湾约有25万公民,一旦出现冲突,北吕宋岛司令部将成为所谓“救援行动”的最前线。
表面上,这是出于人道主义关切,但从地理位置来看,北吕宋岛距离台湾极近,其港口和设施对军事行动具有重要战略意义。
这种军事层面的表态,与马科斯在外交层面的言论形成呼应。
然而,菲律宾的动作并非只是说说而已。
7月30日,三艘印度海军军舰驶入菲律宾首都马尼拉,包括导弹驱逐舰“德里”号、反潜护卫舰“基尔坦”号和舰队油船“沙克蒂”号。
8月3日,这些军舰与菲律宾海军在黄岩岛附近海域举行首次联合海上演习。
这是印菲首次在南海主权争议海域举行联合演习。
印媒称,这是在“对中国发出威慑信号”,并将其与印度“东向行动”政策和“马哈萨伽愿景”相联系。
对菲律宾而言,这显然是一次借机拉拢域外力量、为自己在南海问题上“壮胆”的机会。
中方迅速作出反制。
中国方面随后发布南海军事航行警告,宣布在部分海域同步进行军事训练。
中国海事局明确禁止其他船只进入相关海域。
这是实打实的对峙。
而印菲军事合作并非一日之功。
早在2022年,菲律宾斥资3.75亿美元购买印度“布拉莫斯”超音速巡航导弹,这是该系统首次出口国外。
菲律宾在南海与中国存在争议,拉拢印度,不仅是在寻求额外的安全合作,也是向外界传递它在地区事务中要“多方联动”的信号。
作为美国在亚太的重要盟友,菲律宾近年的军事外交动作与华盛顿的印太战略紧密相连。
过去一年,美菲扩大了《加强防务合作协议》(EDCA)的实施范围,新增多个允许美军使用的基地,其中就包括靠近台湾的北吕宋岛。
3月,美国国防部长赫格塞思访问菲律宾时宣布,将向菲律宾提供5亿美元军事融资,并加快向菲出售F-16战斗机。
在南海和台海问题上,美国的态度一直是维持所谓“航行自由”与支持台湾。
当日本和澳大利亚对表态台海冲突态度谨慎时,美国却迫切希望找到更多愿意“亮明立场”的盟友。
过去几个月,美国国防部负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比多次与日本和澳大利亚防务官员会谈,要求两国明确在台海爆发冲突时将扮演的角色。
然而,这一施压遭到日本和澳大利亚的拒绝。
日本防卫省表示,这是假设性问题,难以回答,任何措施都必须依据宪法、国际法及国内法规逐案实施。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间也暗示,美国自己在台海问题上没有明确承诺,此时要求他国作出保证不合理。
澳防长康罗伊则强调,澳大利亚优先考虑本国主权,不会在假设情况下承诺介入。
这些反应表明,美国的印太战略并非铁板一块。
相比之下,菲律宾的高调姿态就显得格外引人注目。
从总统到总参谋长,菲律宾高层已经在军事和外交两个维度上,形成了对台海议题的“卷入共识”。
中方自然不可能视而不见。
外交部发言人郭嘉昆在记者会上明确表示,台湾问题必须由中国人自己解决,不容外部干涉。
中方敦促菲律宾切实恪守“一个中国”原则和中菲建交公报精神,不要在中方核心利益问题上玩火。
“玩火者,必自焚。”
这八个字,已经不是外交措辞,而是警告。
这一警告不仅针对菲律宾,也对所有在台海和南海问题上试图插手的国家发出信号。
台海与南海,表面上是两条战线,实则一脉相承。
菲律宾若执意“借台压海”,中方的回应只会更直接、更坚决。
忘恩负义这顶帽子,扣在菲律宾头上可谓再合适不过。
想借印度、美国来插手台海,也得先掂量一下,自己究竟有几斤几两。
热门跟贴