最近看了中国男篮在亚洲杯上的两场比赛，球队在郭士强指导的带领下取得了胜利，围绕郭导的执教，以及我们男篮的未来，我想结合大家的看法，聊聊自己的观察和想法！

战术风格，感觉确实有变化

很多朋友都说郭导比之前的宫本教练强不少，大家普遍觉得宫本教练用人有点死板，太执着于用双塔阵容了，结果防守上漏洞挺明显的，经常被对手抓住空档，反过来看郭导带的队伍，进攻上明显更活泛了，得分点分散，外线三分也投得比较稳当，而且能有效地限制住对方的主要得分手，这种打法上的改变，是实实在在能看到的。

郭导的投入劲，确实让人服气

看郭导在场边指挥，印象很深，他几乎整场都站着，全神贯注地盯着场上，每个细节都不放过，随时都在调整，这种全身心投入的态度，确实让人敬佩，我觉得，就目前国内的本土教练来看，郭导算得上是最敬业、也正处在教练黄金年龄段的，他的经验和精力都正好，所以也有人提议，篮协应该让郭导连续带两个周期（比如奥运会周期），这样队伍能稳定发展，我们男篮的整体水平应该能提升一个台阶。

用数据说话：进攻有起色，防守是软肋

从比赛数据来看，进攻端的进步是明显的，队员们的投篮命中率上来了，特别是外线，这表现出球员个人技术和团队配合都在提升，现在的篮球节奏快、回合多，场上五个人要是都能得分，对手防守起来就特别头疼，所以我也认同，不能光看防守好，进攻太差的球员进国家队，这不符合现代篮球的趋势。

不过，防守端的问题也暴露得很清楚，杨瀚森、曾凡博、周琦这些高个儿都没来，内线护筐能力一下子弱了很多，两场比赛打下来，我们队竟然一个盖帽都没有，在所有十六支参赛队里排倒数第一，这个短板，在后面的硬仗里可能会被对手重点针对，是个大隐患。

说起郭导的执教经历，有过低谷，也有积累

提到郭导，大家自然会想起他上次执教国家队的时候，那是2009年，亚锦赛决赛输给了伊朗，创了得分最低等几项不太好的纪录，后来的斯坦科维奇杯打得也不顺。这些历史成绩是客观存在的，但眼下，大家更关注的是他这次带队带来的新气象——球队配合更流畅了，战术意图执行得更明确了，而且他之前在辽宁队和广州队都带出了成绩，这些成功经验也让大家对他现在的执教能力更有信心。

国家队主教练该用本土的还是请外教？这问题一直有争论

支持本土教练的朋友们认为，郭导在国内教练里已经是顶尖水平了，他对国内球员的特点、性格更熟悉，沟通起来没障碍，更能做到“知人善任”，本人觉得，就算以前有姚明、王治郅、易建联那样的顶级球星时，请来的外教也没打出特别惊艳的成绩，现在咱们球员整体水平在亚洲优势不大了，团队的磨合和凝聚力更重要，本土教练可能反而更“接地气”，还有人提起当年的“偷笑事件”，觉得要不是那事干扰，郭导第一次执教国家队的结局可能会不一样。

另一部分观点则倾向于请外教，或者至少是结合的方式，他们觉得有些本土教练可能被复杂的人情关系牵扯，或者作风上不够开放；而名气大的外教带来的先进理念，有时候像“大学教授教小学生”，可能不太切合中国球员的实际水平和咱们篮球发展的现实情况，球迷建议，也许选拔有潜力的年轻苗子，由外教从基本功和篮球理念开始系统培养，才是更长远的办法。

我的看法是，核心还是人才，环境也关键

虽然大家有不同的看法，但我感觉有一点共识正在形成：不管谁当教练，中国男篮要想真正重回强队行列，根基还在于有没有足够多、足够好的球员，大家都觉得，国家队至少得有三五个世界级的球星压阵才行，就像过去的姚明、易建联、刘玉栋、陈江华那样的核心球员。

就目前而言，我和很多球迷看法一样，对郭导近期的执教是认可的，球队在进攻端的进步是实实在在的，希望接下来遇到更强的对手时，男篮小伙子们还能保持这股势头，特别是在防守端，得想办法弥补高度和护筐的不足。

郭导给我们带来了新的面貌和希望，他的投入大家也看在眼里，至于他最终能否带领中国男篮真正实现复兴，这还需要时间，需要在未来更硬的仗里去检验，作为球迷，我们更希望球队能有一个稳定、宽松的环境，让大家能沉下心来好好磨合，一步一个脚印地往前走，毕竟，篮球不是一蹴而就的事情！