在广东湛江的霞山村，一场发生在凌晨的入户抽血事件，如一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪，引发了社会各界的广泛关注与激烈讨论。
8月6日，一位单亲母亲在网络上爆料，8月4日凌晨，自己因上夜班不在家，一群人在房东的带领下，闯入家中为独自在家的两个孩子抽了血。
从曝光的监控画面中，我们能看到一位短头发戴口罩的女士正在给小男孩和小女孩抽血，门口还站着四五个人，其中甚至有身穿制服的民警。
据这位母亲描述，自己白天照顾孩子，晚上上夜班，上班期间不允许带手机，所以未接到女儿打来的电话。第二天回家，看到孩子哭泣，诉说头晕害怕，这才知晓孩子被抽血一事。
这一事件迅速引发舆论热议，人们不禁要问，在家长完全不知情的情况下，为何能对未成年人进行抽血？根据我国相关规定，未成年人缺乏对事物的完全辨别能力，涉及未成年人的事务，通常需要监护人的同意。
面对质疑，当地有关部门迅速做出回应。原来，近期霞山村出现了基孔肯雅热病例，根据当地卫健委要求，药店诊所需上报有发烧迹象的患者。这位母亲的儿子此前发烧前往小诊所看病，诊所按规定上报。
卫生部门当晚查到家长电话并多次拨打，但未能接通。由于基孔肯雅热防控形势紧迫，按照规定，必须尽快确认孩子是否感染基孔肯雅热并采取措施。
无奈之下，才派民警和医生前往，在房东的带领下开门进入，当场抽血。属地街道办工作人员也表示，到达现场后发现是两个小朋友，在小朋友同意后进行了抽血采样，此次行动涉及公共安全，旨在防止疫情扩散。
工作人员强调，所有行为都是依据上级要求，合法合规，已尽到通知义务，因联系不上家长才采取直接上门抽血的无奈之举。
且目前只有通过抽血，才能准确核实是否感染基孔肯雅热，采取抽血措施的情形包括有发烧症状去买药或在诊所就诊被通知抽血，以及居民自愿选择抽血。
然而，这一解释并未完全平息公众的质疑。有网友提出，即便情况紧急，是否就可以在家长不在场的情况下，对未成年人进行抽血？孩子被抽血后，相关部门是否应及时再次联系家长告知情况？
另外，孩子母亲的社交账号在发布消息引发热搜后被封禁，这一巧合也让人心生疑虑。虽然目前尚不清楚账号被封的真正原因，但在事件热度正高时出现这样的情况，难免引发猜测。
对于基孔肯雅热，很多人可能并不熟悉。这是一种由基孔肯雅病毒感染引起，经伊蚊叮咬传播的急性传染病，临床以发热、关节痛、皮疹为主要特征，目前我国尚无针对该疾病的上市疫苗。
此次事件发生地附近出现基孔肯雅热病例，相关部门的防控压力可想而知。从防控角度来看，迅速确认潜在感染者，对于防止疫情大规模扩散至关重要。
但在执行过程中，如何平衡公共卫生安全与公民个人权利，尤其是未成年人的权益，成为了摆在面前的一道难题。
在这起事件中，无论是家长还是相关部门，似乎都有自己的“委屈”。家长觉得孩子未经自己同意被抽血，权益受到侵犯；而相关部门则称是为了公共安全，且已尽力通知家长，实属无奈。
站在家长的角度，孩子是心头肉，突然遭遇这样的事情，担忧和愤怒可想而知。而站在相关部门的立场，面对可能扩散的疫情，每一分每一秒都至关重要，在联系不上监护人的情况下，为了尽快排查疫情，采取了看似 “冒险” 的行动。
这起事件也给我们带来了深刻的思考。在公共卫生事件防控中，如何在保障公共安全的同时，充分尊重和保护公民的合法权益，尤其是弱势群体的权益？相关部门在执行任务时，是否可以有更周全的预案和更人性化的操作方式？
例如，在无法联系到监护人时，是否可以寻求其他更合法合规且能保障未成年人权益的方式来推进排查工作？同时，对于公众而言，在面对公共卫生事件时，如何更好地理解和配合相关部门的工作，也是值得思考的问题。
毕竟，公共卫生安全关系到每一个人的健康和福祉。这起事件最终将如何发展，我们拭目以待，但希望它能成为一个契机，让我们在公共卫生防控与公民权益保障之间找到更好的平衡点。
热门跟贴