俄乌冲突爆发后，北约方面军援了不少的海马斯火箭炮系统给乌克兰，这些“海马斯”可以说是让俄罗斯吃尽头了苦头。
那么在战场上给俄罗斯带来了极大阻碍的“海马斯”，在解放军眼里到底属于什么水平呢？
01 海马斯火箭炮的优势
对中国来说，海马斯火箭炮系统有点东西，但是不多。
海马斯火箭炮系统的官方名称为“M142自行火箭炮”，其主要卖点在于轻量化，这套系统战斗全重只有10.9吨，其卡车底盘更是只有5吨左右。
海马斯M142自行火箭炮
相较于其原型——M270自行火箭炮的25吨战斗全重，海马斯轻了差不多一半。
该型火箭炮的设计理念，是贴合美国当年的“全球部署”的。
冷战末期美国一直在追求所谓的“一小时打击全球”，需要所有的军事力量都能快速机动。像火箭炮这种东西，需要能用运输机快速运抵前线，所以美国就在M270自行火箭炮的基础上研发出了更轻的海马斯火箭炮系统。
海马斯主打轻量化
从实用性上来说，海马斯火箭炮的轻量化用处很大，美国C-17运输机可以在不拆解海马斯的情况下，将这套火箭炮直接运走。
这就使得海马斯不仅可以快速运送，还能落地时就具备战斗力。
海马斯可以用运输机完整运载
海马斯火箭炮的劣势
不过海马斯火箭炮的优势就仅限于此了，其除了轻量化外，和解放军现役的远程火箭炮相比到处都是劣势。
首先是越野能力。海马斯火箭炮在机动性上只考虑到了运输机运送，但不能用运输机的场合该怎么办呢？
不是什么地方都能起降运输机
要知道火箭炮这种东西，在大规模战争中基本是用于野战的。而在野战状态下，海马斯就无法用运输机运送了，这时候火箭炮要想机动，就只能依靠自身的越野能力。
我国PHL-191采用8x8轮式底盘，虽然战斗全重超过了40吨，但其自身的机动性也更强。
比如说涉水深度，海马斯火箭炮的最大涉水深度只有0.7米左右，但我国PHL-191的涉水深度能达到1.1米，差一点就是海马斯的两倍了。
PHL-191越野能力更强
再比如高原越野能力。在我国很多的军演场面中，我国西藏高原都能看见PHL-191火箭炮的身影，但海马斯火箭炮基本只有平原机动能力，在高原上它就很难快速机动。
这一点其实也和美国当年设计海马斯火箭炮的“预设战场”有关。美国当年设计海马斯的时候，是打算将其用在东欧平原战场，用于和苏联对抗的。
后来美国虽然在中东打了20年的“中东战争”，但中东也没啥高原，所以海马斯一直没出啥大问题。
海马斯在中东没遇到地形问题
但中国不行，中国有大量高原、丘陵地带，这就对我国火箭炮系统的越野能力提出了极大考验。
其次就是模块化能力。我国PHL-191能装备的弹种种类更多，海马斯相对比之下弹种选择更少。
海马斯火箭炮基本只能装两种弹种，一种是M30/M31型火箭弹，一种是ATACMS，也就是“陆军战术导弹”。前者的口径是227毫米，后者则是610毫米。
海马斯的ATACMS
相比较之下，我国PHL-191能装备300毫米、370毫米、610毫米、750毫米等不同口径的弹种。
这些弹种的口径不仅决定了火箭弹的威力，还决定了其射程。
所以中国PHL-191有多种射程的炮弹可以选择，其射程涵盖了30公里、70~90公里、130公里左右，乃至是300~500公里。
然后就是精度问题。
海马斯火箭弹的制导系统基本靠GPS定位。美国先是用卫星确定目标的位置后，就能用GPS对其进行定位，然后海马斯开炮。
我国PHL-191除开这种模式外，还有数据链，可以进行多武器设备之间的协同作战。
比如说用无人机对目标进行锁定后，无人机可以和PHL-191通过数据链链接，通过二者实时共享战场信息，对目标进行打击。
这使得我国就算卫星系统和导航系统被敌人干扰后，PHL-191也能靠着营一级的侦察手段，实现精准打击。
PHL-191
最后是火力密度方面。从我们上边列举的PHL-191和海马斯火箭弹使用弹种的口径差别，就能看出PHL-191使用的弹种威力要比海马斯强不少。
除开火箭弹威力外，PHL-191在火箭弹的数量上也有优势。
海马斯就算采用227毫米的“小口径火箭弹”，也只能采用6联装的模式。而我国PHL-191如果采用300毫米的“小口径火箭弹”，则可以采用10联装的模式。这使得我国PHL-191在火力密度上有显著优势。
海马斯最多6联装
02 美国陆军的火力密度
当然美国海马斯如果只是自身性能指标差的话还不算什么，问题是美国合成化部队中，火炮和火箭炮的数量还比中国陆军少。
在合成营这一层面上，美国合成营下面的炮连用的是120毫米口径的迫击炮，中国则用的是120毫米口径的自行榴弹炮。
美国陆军营级火炮支援是大口径迫击炮
且在数量上也是中国火炮更多，中国一个炮连6门炮，美国一个炮连只有4门大口径榴弹炮。
到了合成旅层面，美国一个合成旅下辖的炮营通常配备18门榴弹炮（ABCT）。如果是火力更弱的SBCT，这18门榴弹炮就得换成9门海马斯火箭炮。
美军SBCT
这一换，不仅火力更差了，就连火炮数量也少了一半。
相对比之下，中国一个重型合成旅下辖的炮营，直接掌管接近30门的重型榴弹炮。并且有的合成旅除了下辖一个炮营外，还会多出来一个火箭炮连，会下辖9门像PHL-191这样的自行火箭炮。
所以能看出美国不仅在火箭炮的性能上对比中国有差距，在合成化部队的建设上，对比中国也有火力密度更低的劣势。
解放军自行火炮群
信息来源：
【1】凤凰网·《前哨站｜箱式火箭炮亮相环台岛军演 比海马斯更强？》
【2】澎湃新闻·《讲武谈兵｜超级大炮、远程导弹，美陆军火力要“变脸”》
#优质图文扶持计划#
热门跟贴