但这并不代表着囊括了最大公约数的“二本恋综”，就是一档成功节目的流量密码，至少站在制作组和品牌方的立场上看，并非如此。
当原本位于私域的爱情，被编排成电视节目，重新放置于公域的视野下，它就变成了一场戏剧、一种社会景观、一个被建构的亲密关系展演——换言之，戏剧的主角应该经得起大众的审视，并且在一定程度上迎合社会主流的期待。
譬如，具有观赏性，决定了高颜值作为恋综选角的第一条硬性指标。液态监视下，微表情管理和去表演痕迹，时时刻刻考验着素人的镜头适应力和本能反应，让惯习社交和出镜的人群成为恋综首选。更不用说在拍摄时间、配合度等现实层面的考量……
尽管通过了学历认证、镜头测试和性格特质的层层筛选，恋综嘉宾的首度公开依然是一场大型的网络深扒。人们探究恋综嘉宾在上节目之前的社会形象，通过链接其周边关系，完成嘉宾在节目“前台”与“后台”的形象塑造。
这种自发性的验证行为，与后期节目的叙事真实性，以及追综沉浸感牢牢挂钩。倘若素人的社会形象、人品性格能通过此种路径得到证实，那么观众将率先建立起良好的初始印象和基本判断；相反，倘若人设存在反差和造假，则会抑制大众的情感投入，影响播出效果。
可无论是哪一种情况，都反映出一个客观现实：当恋综成为显性的情感生意经，大众对恋综网红商业化行为的容忍阈值不断降低，对于嘉宾上恋综的初衷查证也愈加严苛，一旦发现素人存在人设造假、情感作伪的情况，其反噬的将不仅仅是嘉宾个人。
《心动的信号4》中，就曾有过男嘉宾因违反录制合作协议而被终止录制，导致其牵扯的感情线一同删减；《怦然心动4》中的卿卿疑似隐瞒有男友事实，尽管在节目中与木木平稳绑定，但播出戏份也明显存在差异，网络个人账号于一年后重新开启。时至恋综发展的交叉路口，观众对CP营业、解绑的套路已屡见不鲜，一次次的情感背叛，一次次的舆论审判，除了加深“恋综诈骗”的信任壁垒，还在制作成本、行业招商等方面形成阻力，倒逼恋综选角保守化，这对行业发展来说，未尝是一件好事。
留给我们思考的问题是，在当下，我们究竟需要什么样的恋综嘉宾，以及如何从源头规避恋综选角带来的爆雷风险。除了拉长考察调研的时间线，我们还能做什么
热门跟贴