新郎贺某（2000年生）与新娘郭某（2002年生）经人介绍于2021年5月订婚，2024年3月按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系。
同居11个月期间（至2025年2月分居），贺某称郭某始终拒绝发生性关系，常以“外出”“分床居住”为由回避亲密接触，导致“有名无实的婚姻”。

贺某于2025年5月起诉至河北魏县人民法院，要求返还彩礼、三金（金饰）、手机电脑等财物，合计25.5万元。

2025年法院认定彩礼总额20.4万元（女方家曾返还2600元）；三金花费2.14万元，手机电脑等1.5万元；女方陪嫁（空调、洗衣机等）准予带回。

判决结果：女方返还彩礼18万元，其他财物诉求未完全支持。

——双方未登记结婚，彩礼性质属于“以结婚为目的的赠与”，原则上应返还；
法院特别强调“无夫妻之实”是重大情形，女方需承担主要返还责任。

法律逻辑与争议焦点：根据《婚姻法解释二》第十条，未登记结婚或未共同生活的，彩礼应返还。

“无夫妻之实”的司法意义：法院认为，长期拒绝亲密接触可视为“无结婚真意”，构成重大过错，影响返还比例。

但还需注意：拒绝性行为本身不违法，属个人权利；若强行发生关系则可能涉强奸罪。

本案20余万元彩礼反映部分农村地区婚俗经济压力，若女方故意拒绝履行亲密义务，可能被推定为“骗婚”；相反，若强迫亲密，则构成刑事犯罪（婚内强奸）。

福建莆田，差不多的案子，判决结果却是大不相同。

2024年1月，福建莆田，“闪婚”与天价彩礼：男方经媒人介绍与女方相识，仅一个月后便登记结婚。女方家庭最初索要188万元彩礼，经协商降至138万元现金+1斤黄金（约合市价50万元），男方为此举债筹措。

女方陪嫁约40万元现金及物品，但远低于男方付出的彩礼总额。

婚后矛盾与“拒碰”事件：新婚当夜起，女方即拒绝与男方发生亲密关系，并多次以 “你不配碰我” 等言语羞辱男方。男方初期以为妻子需适应期，但数月后仍无改善。

2024年4月，女方未告知丈夫便与母亲赴西藏旅游，被曝与陌生男子穿情侣装合影，男方质疑其出轨。期间女方更通过微信向男方发送 “离婚流程指南” ，要求解除婚姻。

男方起诉与一审判决：男方以“骗婚”为由起诉离婚，要求返还彩礼。但2025年一审法院判决 “不准离婚” ，理由包括：

女方坚称“感情未破裂”，仅因家务矛盾（如男方指责其“卫生差”“不尊重婆婆”）拒绝亲密；法院认为生活摩擦属婚姻磨合期正常现象，建议双方冷静半年修复关系。

争议焦点与社会质疑：男方调查发现，女方父母为失信被执行人，家庭疑背负债务，138万彩礼被质疑用于偿债。

“不离婚不退钱”逻辑：网友指出女方拒绝离婚却持续回避夫妻义务，形同 “婚姻创业”，其声称的“感情尚存”与行为矛盾。

法律与伦理困境，身体自主权 vs 婚姻诚信：女方有权拒绝亲密接触，但长期刻意回避夫妻生活，且伴随侮辱言行，被舆论视为 “恶意利用婚姻制度”。

由于双方已登记结婚并短暂同居，依《婚姻法解释二》第十条，返还彩礼需证明“未共同生活”或“婚前给付致生活困难”，但本案中两项均难完全成立。

社会舆论两极分化：支持男一方认为女方涉嫌骗婚，应全额返还彩礼。网友调侃：“京东自营变拼多多，收货还得砍一刀” ，讽刺婚姻货不对板。

现行法律难以界定“无夫妻之实却拒离婚”是否构成欺诈，导致男方陷入 “人财两失” 困境。

截至2025年8月，男方已提起二次离婚诉讼，女方仍坚持仅退还部分彩礼（传协商退40万）。