前言

ESG理念从早期基于宗教教义的道德观念融入于商业活动，到责任投资的兴起，再到可持续发展理念的全面推广，最终形成目前的全面可持续金融实践。ESG的概念于 2004 年获得高度关注，从2006年联合国成立责任投资原则组织（UN PRI）开始，ESG投资逐渐获得全球的广泛认可，目前已经成为全球的主流投资策略。在全球应对气候变化、实现联合国可持续发展目标、企业追求绿色转型的背景下，我国也紧跟国际市场的ESG发展趋势，开展生态文明建设、建设绿色家园，积极推动ESG的发展。

食品、饮料与烟草行业是对我国国民经济有巨大影响的重要产业。目前，我国的食品、饮料与烟草行业一方面为国家的经济增长及就业保障做出巨大贡献，另一方面其在环境责任等可持续发展方面也面临很大的挑战。食品、饮料与烟草行业的绿色发展是实现国家可持续发展的关键。因此，食品、饮料与烟草行业的公司有责任提高整体的ESG治理水平，推动ESG的发展。

近年来，在相关政策的影响下，食品、饮料与烟草行业的公司愈加重视绿色发展，将绿色理念贯穿于企业经营全过程，食品、饮料与烟草行业ESG实践的效果已成为大家关注的焦点。本文将以披露了ESG相关报告的食品、饮料与烟草行业的上市公司为样本，分析食品、饮料与烟草行业的整体ESG水平。

ESG评级结果分析

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网等来源披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2024年11月29日，A股食品、饮料与烟草行业主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有97家，披露比例为42.36%，ESG披露水平仍有很大提升空间。

（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对A股食品、饮料与烟草行业上市公司的ESG绩效进行综合分析。

由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露为主，缺乏规范格式，部分公司披露的ESG相关数据不完整，降低ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市公司披露的2023年度ESG相关报告和2023年度公司年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

总体评级结果

图1：食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果分布（家）

图2：食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果分布占比

从图1和图2可以看出，本次被评级的食品、饮料与烟草行业的97家上市公司中，获得AAA和AA评级的公司数量为0，获得A评级的公司亦仅有2家。ESG评级结果主要分布在BBB、BB和B之间。其中，获评BBB级的公司有21家，占比为21.65%；获评BB级的公司有29家，占比为29.90%；获评B级的公司有34家，占比为35.05%，占比最高；获得CCC 的有11家，占比为11.34%；获得CC及以下评级的公司数量为0。可以看出，被评级的食品、饮料与烟草行业的97家上市公司的ESG评级结果整体水平相对一般，ESG建设还有待进一步完善。

总体分数分析

通过分析图3可以看出，整体上食品、饮料与烟草行业的ESG得分分布基本服从正态分布，均值较低，说明食品、饮料与烟草行业的ESG发展水平较一般。部分公司对ESG的认识还不够深刻，在ESG建设上的投入远远不够；部分公司意识到ESG建设的重要性，在经营中关注ESG，追求绿色发展，但实践效果还不够理想；有些公司在实践上取得一定的成效，但存在信息披露相对薄弱、各议题治理水平不平衡等问题。对于食品、饮料与烟草行业的公司，未来还需要不断践行ESG理念，推动绿色可持续发展。

图3：食品、饮料与烟草行业公司ESG得分分布情况（家）

通过分析97家食品、饮料与烟草行业上市公司的ESG得分情况，ESG总分的中位数为51.77，上四分位数为58.46，下四分位数为44.96，四分位差为13.50。而E（环境）、S（社会）、G（公司治理）这三个子类的得分的中位数分别为14.25、70.64、76.84，G（公司治理）的中位数最高，而E（环境）的中位数最低。97家食品、饮料与烟草行业上市公司中，离散程度最高的是E（环境），四分位差为29.10，最低的是G（公司治理）子项，四分位差为10.75。由此可以看出，食品、饮料与烟草行业在 G（公司治理）方面的治理水平整体比较完善，在S（社会）方面的建设水平亦较高，在E（环境）方面的建设和治理处于较差的水平。未来食品、饮料与烟草行业公司应更加关注E（环境）的建设，提高ESG建设的整体效果。

图4：食品、饮料与烟草行业ESG得分情况

按省份分布评级结果分析

97家上市食品、饮料与烟草行业公司的ESG评级结果按省份分布情况分析，北京市、广东省、安徽省和四川省等省份的ESG表现较好。而河南省、黑龙江省、辽宁省和宁夏省等省份的评级结果较低。这表明，经济发达的地区，食品、饮料与烟草行业的上市公司相对更加重视对ESG的建设；而经济较差的地区，对ESG的重要性和必要性认识还不够深刻，推动ESG实践的力度还不够，ESG的表现有待高。

图5：按省份分布划分的ESG评级结果分布（家）

按公司规模评级结果分析

根据公司规模分析，97家食品、饮料与烟草行业公司中，大型公司在各项评级中均有较高的占比。在97家公司中，大型公司有88家，占比为90.72%。其中，两家评级为A级的公司均为大型公司；评级结果为BBB的公司中，大型公司占比为90.48%，中型公司的占比为9.52%；级别在BB级的公司中，大型公司占比为89.66%，中型公司的占比为10.34%；级别为B级的公司中，大型公司占比91.18%，中型公司占比8.82%；级别在CCC级的公司中，大型公司占比为90.91%，中型公司占比为9.09%。

图6：按公司规模划分的ESG评级结果分布（家）

图7：按公司规模划分的ESG评级结果分布（占比）

按公司性质评级结果分析

从公司性质分析，外资企业ESG的整体表现优于民营企业和国有企业，有本次评级获得A级的两家公司均为外资企业，而在其余等级中的占比则较低；评级结果为BBB的公司中，国有企业占比为38.10%，民营企业的占比为57.14%；级别在BB级的公司中，国有企业占比为44.83%，民营企业的占比为51.72%；级别为B级的公司中，国有企业占比47.06%，民营企业占比52.94%；级别在CCC级的公司中，国有企业占比为18.18%，民营企业占比为72.73%。整体上， 外资企业ESG表现比民营企业和国有企业好。

图8：按企业性质划分的ESG评级结果分布（家）

图9：按企业性质划分的ESG评级结果分布情况（占比）

总结

本文分析了披露2022年度ESG相关报告的食品、饮料与烟草行业上市公司的ESG表现。整体上，食品、饮料与烟草行业的ESG 表现一般，最高的等级为A，仅有两家，大部分公司的评级结果为BBB、BB和B，说明食品、饮料与烟草行业的ESG综合管理水平有待完善，未来还需要加强相关投入，提高整体的ESG治理水平。

本文源自：金融界