中日两国隔海相望，作为紧密相邻的国度，海上偶有摩擦发生。去年7月，日本军舰非法闯入我国领海，随后被警告并驱离，此事中、日双方媒体当时均有相关报道。直至今年8月10日，日本媒体才披露，中方当时曾采取两次炮击警告的强硬手段予以回应。

根据《央视新闻》等媒体在去年的报道，2024年7月，于浙江外海区域，中国海军开展军事演习活动。在此之前，浙江海事局已预先发布禁航通知，精准划定了军事任务的具体区域，严禁无关船只驶入。

日本海上自卫队的“凉月”号驱逐舰竟公然罔顾中方多次警告，肆意闯入浙江周边12海里领海区域。尤为令人震惊的是，当中方舰艇与飞机接连发出严正警告，明确勒令其即刻撤离时，“凉月”号非但未遵从指令，反倒加速在该领海范围内航行，且持续滞留长达20分钟之后才悻悻离去。不过，相关报道并未提及我方曾两次实施炮击行动来驱离这艘日本军舰的情况。

据日本共同社于8月10日发布的消息，去年7月4日，日本“凉月”号驱逐舰在未经许可的情况下逼近我国领海、即将踏入之际，我国海军一艘大型驱逐舰火速出动，以高速实施拦截行动。或许是因为双方相距较远，最终未能成功将其拦截。期间遭到中国解放军舰艇两次炮火示警。

报道指出，第一发炮弹是在日舰逐渐逼近中国领海线时发射的，我国军舰的舰炮进行了第一次警告射击，解放军实施了警示性射击行动，一枚枚炮弹精准落入日舰周边水域，瞬间炸起冲天水花，但并未直接对舰体进行瞄准射击。

日本军舰“凉月”号并未理会我方发出的首次警告，不仅没有停止行动，反而持续加速，强行闯入我国领海。见此情形，我方立即采取进一步措施，实施了第二次炮击警示行动。

第二发炮弹是在日舰侵入中国领海后发射，意在直接将其驱逐。炮弹精准地在“凉月”号附近水域爆炸，以示严正警告。虽然这两发炮弹并未实际击中日舰，但解放军此次罕见的强硬应对举措仍让日方感到震惊，在强大的压力之下，“凉月”号最终不得不改变航向，撤离我国领海。

一般来说，解放军不会轻易主动开火，此次行动被视为一次重大且特殊的例外情况。

日本方面事后辩解称，“凉月”号驱逐舰系因“海图系统故障”而误入中国领海，并以舰上人员“失职”为由，撤换了舰长等相关责任人。这是日本首次对外公布该事件的处理结果，这一举动既表明事件已处理完毕，又隐晦流露出对中方此前开火警告的不满情绪——日方坚称其军舰属于“无意间闯入”，难以认同解放军采取的强硬处置措施。

根据公开信息显示，“凉月”号当时正对我军演习区域进行监视，其声称的“海图故障”说法难以令人信服，不能排除其蓄意试探的意图。日本方面辩解称，“凉月”号是由于电子海图出现故障而误入中国领海。据共同社8月10日引述知情人士消息，该舰当时未启用领海分界显示功能，致使舰长没有察觉到舰艇已越界航行。这一解释难以说明其随后无视中方多次警告的举动。

日本军舰未经许可闯入中国领海，绝非偶然的航行偏差所能解释。自1954年日本海上自卫队成立以来，此次是首次未事先通报便进入我国领海，此举严重背离了其以往在公海进行监视活动的常规做法。"凉月"号驱逐舰的这一异常行为，直接破坏了中日双方长期形成的默契与平衡，中方因此采取两次炮击示警措施，这一反应完全符合国际通行的应对准则。

彼时，该事件的局势已然剑拔弩张，紧张程度达到极点，冲突可谓一触即发。幸运的是，日方“凉月”号舰长并未对我方炮击采取同等强度的回击行动。考虑到我方舰只在数量上占据明显优势，倘若日方“凉月”号贸然选择反击，极有可能在冲突爆发瞬间便被当场击沉。

我国媒体在对此事件进行报道时，重点突出了国防力量切实维护领海主权这一事实。鉴于军事行动的保密要求以及战略威慑的需要，具体处置的相关细节不必过多公开。重要的是，要向外界明确表明：中国军队时刻保持警惕，有充分的实力和坚定的意志来应对任何侵犯我国领海主权的行为。

此次事件充分表明，中国在应对涉及主权方面的挑衅行为时，已然构建起一套独具特色的应对模式。回顾过往，从仁爱礁的紧张对峙，到澳军机非法侵扰我国领空，再到美加军舰擅自穿越台海等一系列事件，中方在对外披露相关信息时，始终秉持着重结果、轻过程的导向原则，对于具体采取的处置手段则保持战略层面的模糊性。这种“行胜于言”的行事风格，恰恰有力地彰显了人民军队捍卫国家核心利益的坚定决心——面对任何形式的挑衅，我们既具备沉稳的战略定力，也拥有果断有力的雷霆手段。