彰显维护老年人利益的司法文明


中国人民大学法学院教授、博士生导师 龙翼飞


　　党的二十大报告提出“增进民生福祉，提高人民生活品质”。人民法院办理案件要“从政治上看、从法治上办”。法治是中国式现代化的重要保障，司法实践必须适用与新时代发展进步相适应的法律规则，通过个案彰显司法裁判的价值和导向，诠释公平公正，传递人文关怀的理念。司法公正是法治建设的永恒主题。如何理解司法公正，要从政治上、法治上综合来考量与评析。

从鉴定秩序方面来看，重点要审查鉴定的社会意义和价值所在。本案中，保险公司申请司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见，认为外力是次要因素。言外之意是，假设不发生交通事故，这位老年人可能因心脏疾病过世。也就是说，交通事故与老年人死亡结果的关联性是次要的。如果法院认定受害人个人体质参与度，交通事故中一旦受害人为老年人，必将启动鉴定程序来确定是否具有个人体质参与因素。受经济利益驱动，司法鉴定机构鉴定老年人个人体质将成为普遍行为，势必造成老年人群体的心理恐慌或让老年人群体感到自卑。鉴定秩序会朝着有违人类文明发展的方向蔓延。在技术发展的时代，不能让鉴定技术阻碍人类文明的进步。

从经济赔偿方面来看，重点要考量保险制度立法目的和原意。机动车投保交强险和商业三者险，目的就是为了预防和分散风险。这种风险是不可预见的、不分层次的，更是不容选择的。如果认定个人体质参与度，就会出现机动车驾驶人在面对老年人和其他人的事故时，可能因老年人体质能够减少赔偿金额而选择撞上老年人，这严重背离了保险制度的目的和原意。因此，不支持个人体质参与度，是构建和维护保险秩序的需求，这一点在司法文明进程中不容置疑。

从公平正义实践方面来看，重点要全面考量各方的利益并加以平衡。公平公正不仅要考虑个体利益，更要考虑到人民群众需要什么、社会需要什么、国家治理体系和治理能力需要什么，从中再平衡再选择。本案的特殊性就在于司法否定了受害人个人体质参与度，案件性质不单纯是经济赔偿，更重要的是人身、人性和人文，关系到老年人群体合法利益保障，关系到人的全面发展。当经济利益和人的利益发生冲突或价值位阶不同时，首先应当保障人的利益，以此彰显司法文明。本案中，法院在司法价值观的平衡上，在司法裁判观点的选择上，站在了人民群众这一边，既体现了以人为本的理念，展示了司法对老年人群体的特殊关怀，又是对保险制度的巩固与完善。本案的成功调解，实现了司法公正，推动了社会法治化的进程，为社会的和谐发展提供了坚实的法治保障。

- END -

来源｜人民法院报

编辑｜龚泽钰