2023年7月5日上午，湖南省湘阴县某家具店老板肖新良，在刷短视频的过程中，刷到一条在本县三井头步行街一辆消防救援车在一栋在建的建筑房屋上救援的视频。

看到该短视频后，肖新良的脑海里联想到了，该县正在推行的店铺统一招牌工程，以及由短视频“在建楼房、有人从四楼坠到二楼脚手架上、救援”等元素联想到了豆腐渣工程。

然后，肖新良就对该短视频不加思索的写下了“还在搞统一招牌，豆腐渣工程？”的评论。

此条评论共收到6个点赞和1条“那你就不晓的吧，他有很多姨妹子、舅子是做广告工程的”回评。

肖新良认为，网友回评中的“他”指得就是时任湘阴县县委书记的李镇江，因为该县是李镇江担任县委书记后，才开始推行统一店铺招牌工程的。

2天后，肖新良被湘阴县公安局以“寻衅兹事”行政拘留五天。

对此，肖新良不服，走出拘留所后，他很快便向汨罗市法院递交了控告湘阴县公安机的行政诉讼状。

2023年12月27日，汨罗市法院一审驳回了肖新良的全部诉讼请求。

原告肖新良对一审判决不服，并将该案上诉至岳阳市中院。

2024年4月1日，岳阳中院对该案作出了“驳回上诉，维持原判”的裁定。

对此，原告肖新良仍旧不服，接到二审裁定书后，肖新良在法定时限内，向湖南省高院提起了再审申请。

2025年6月25日，湖南省高院对该案作出判决：“原一、二审判决主要依据不足，适用法律错误，应予撤销”。

有意思的是，搞店铺统一招牌的时任县委书记李镇江、县委副书记等人，在肖新良被行政拘留6个月后，他们自己因为腐败也先后被抓。

此外，在肖新良被行拘大概11个月后，行拘他的湘阴县公安局局长刘志忠也因贪腐被抓。

眼尖的网友或许已发现了，受理肖新良被拘案的是汨罗市法院，而非案发地的湘阴县法院，这应该是岳阳中院依照有关回避规定，指定管辖的案件。

尽管肖新良案是汨罗法院受理的，但结果肖新良还是败诉了，对此，可能有很多网友不理解。

其实，尽管湘阴县委书记李镇江的权力触及不到汨罗市，但在基层的官场，官员的官官相护思想以及是官三分亲的为官处世态度，还是根深蒂固的。

而该案之所以被岳阳中院“驳回上诉，维持原判”，大概是因为二审侧重的是对一审在事实认定、证据使用、法律适用、审判程序等方面的合规合法性审查，而不是将案件从头到尾的全面审理一遍。

其次，为了维护一审判决的“权威”和法官个人的利益（一审判决的改判、重审率是要计入法官个人考核的），因为他们不仅是同一岗位的人，有些还是老熟人，所以难免不彼此同情。

最后一点是，习惯性的驳回，司法界有句话叫，十诉九驳，而司法实践，一审上诉案被驳回率要高于90%。

肖新良被拘案中，最大的肇事者应是湘阴县的公安机关。

假如，时任县委书记李镇江没有推行店铺统一招牌工程，那么肖新良评论的那句“还在搞统一招牌，豆腐渣工程？”大概是不会被当地公安局行拘的。

因为肖新良的评论并非凭空捏造，相反，他是有一定事实基础的。

其次，该评论并没有具体的指向对象。

再次，肖新良的那条评论仅收到“6个赞、1条评论”远未达到 造成社会严重不良影响的程度。

所以说，在该案中，当地公安机关涉嫌为维护领导个人利益而选择性执法，涉嫌权力滥用。