印度会彻底倒向中国吗？

之所以提出这个设想，与印度近期的行为有关。

7月份，印度先是重启了外长访华，后续又紧跟着还要恢复对中国公民旅游签证申请的受理与签发，呈现出好不热络的景象。

8月6日，印度媒体又宣布总理莫迪将在月底访华，并出席上合组织天津峰会。

其实，印度对中国如此殷勤，恐怕与美国有关。

最近，美国频频对印度出手，连续两次表示要增加25%（合计50%）的关税，还威胁印度不准与俄罗斯展开石油合作。

面对这样惨淡的局面，莫迪不得不重新评估与中国的关系，这才有了此次访华计划。

但问题在于，印度对中国的示好，能持续多久？

大国平衡术

一言以蔽之，莫迪此访问中国，打的是参加上合峰会的名义，可其背后，恐怕还是印度在美国“极限施压”下的外交腾挪。

首先，从印度本身来说，这个南亚大国近年来可并不太平，甚至可以说陷入了多重困境，出口萎缩、卢比贬值、制造业乏力，这一系列问题正在从根本上瓦解着莫迪政府的政治根基。

而导致这一切的元凶，赫然正是不断用关税对印度步步紧逼的美国，因为，除了增加贸易壁垒，美国也没忘了限制对印度的技术输出。

芯片、国防、数字通信等重要产业，美国虽然大方地对印度产业转移，但在关键领域，仍然处处防备、掣肘，这固然与印度表现出越来越强的自主性有着密切的关系。

可更多还是因为，印度本身在制造业上的“拉胯”，以及对中国产业链替代作用的不力，与美国对其寄予厚望的战略定位大相径庭。

另一方面，面对14亿人口的巨大能源需求，印度必须寻找低价、稳定的能源供应，这时，被西方制裁的俄罗斯就成为了性价比较高的选择。

但美国显然并不认可这种“现实主义”的考量，反而将其视为背叛西方阵营的举动，甚至直接把这一问题当做了对印度实施“惩罚”的借口。

多重压力之下，莫迪选择访华，明显是又一次外交“借势”，他希望借助与中国的对话，传递出“印度还有中国这个选项”的政治信号，从而让美国“回心转意”。

与其说这是倒向，不如说是持续的摇摆不定，毕竟，自莫迪上台以来，印度何曾真正做出过疏远美方的举动？

要知道，“印度制造”战略的提出，本就是印度主动加入美国“印太战略”布局的示好之举。

如果说，印度真的有什么是对中国的“刚需”，那无非也就是在经济领域，继续占据着中印两国巨大互补空间的便利。

毕竟就在去年，中印双边贸易额就已经达到1184亿美元，赶超印美，使中国再度成为中国最大的贸易伙伴，而在电子元件、原料药、精密制造等关键领域，印度依旧重度依赖中国。

甚至就在上个月，印度反对党领袖还曝光过，印度电视制造80%的部件都来自中国，名为“印度制造”，实为“印度组装”，掩耳盗铃莫过如是。

因此，莫迪此行在象征性政治表达的背后，或许也包含着对现实的妥协，毕竟，在重塑与美国博弈的对等地位之前，它的经济要先想办法活下去。

所以，更确切地说，此次印度突然“东向”的外交姿态，绝对不会意味着印度打算彻底“倒向中国”，而是其一贯“平衡主义”外交战略的“重出江湖”……

骑墙老传统

实际上，印度今天的外交风格，有一个非常贴切的词可以形容——“骑墙”，而这种左右逢源的操作，对印度来说也并不新鲜，甚至可以说是其延续已久的“历史传统”。

从冷战时期的“不结盟运动”，到如今的多边组织“满天飞”，印度可以说是始终坚持“哪边都不得罪，哪边都不倒向”的实用主义外交路线。

由于印度曾牵头民族解放运动，以“第三世界领袖”自居，因此在冷战时期，尼赫鲁政府作为表率提出“不结盟”原则，公开拒绝在美苏之间选边站队。

但事实是，早在1951年，美国就专门制定出了《印度紧急粮食援助法案》来拉拢印度，万隆会议后，艾森豪威尔政府的对印援助更是激增至将近6亿美元。

而另一边，在苏联援助、军售、技术支持的背后，印度与苏联存在长期的“准结盟”关系，所谓“不结盟”的谎言，更是在第三次印巴战争中成为印度肢解巴基斯坦的重要倚仗。

进入21世纪，印度将这种多边平衡战略发挥到了极致，在中俄联合组建的上合组织与金砖国家中，印度是核心成员之一，在美国主导的“四边安全对话”框架下，印度也时常活跃。

同时，印度还积极参与了“印太经济框架”、“芯片四方联盟”、欧亚经济论坛等一众多边平台。

近年来，印度外交的“骑墙术”表现得更为娴熟，既向美国靠拢，争取军事、科技、投资红利，又与俄罗斯维持“全天候”战略合作，尤其集中在武器装备和能源领域。

中印之间的关系，也由此显得相当微妙，在美国将印度的战略价值上升到替代中国供应链的重要程度之时，印度可以立刻冻结小米公司约合48亿人民币的资产来向美国“表忠心”。

而当印度需要在经济上与中国保留合作空间之时，它也可以在“洞朗事件”翻脸后，再觍着脸修好与中国的关系。

总而言之，印度从来都不想成为任何一方的“忠实盟友”，它想当的是每一方的“关键变量”，在各大国之间灵活周旋、左右逢源。

这一战略的最大优势在于可控灵活，让印度根据局势变化快速调整立场，争取最大利益，但它同样也带来了缺乏长远信誉的巨大风险。

毕竟，“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”，当所有国家都认为印度可以“合作”之时，印度也就失去了让别国真正信任的基础……

印度利害观

了解了印度的过往，也就间接知晓了莫迪的品性，因此，关于印度是否会彻底倒向中国这一问题，也就必然会得到否定的回答。

首先，无论是美制武器的大规模采购，还是联合军演、情报共享、网络战协同等方面的合作，印美在军事技术上的合作仍处在战略高位。

再加上美印还签有《地理空间合作基本交流与合作协议》、《通信兼容与安全协议》等协定，共享敏感地理信息、加密通信系统等战略资源，这种关系是一般战略伙伴难以轻易替代的。

其次，印度IT产业对美国市场依赖严重，大量工程师输出与服务外包业务均集中于美企，而且，美国硅谷多家科技公司都在印度设有研发中心。

苹果、谷歌、亚马逊在印度的产业转移已成规模，而这些美企共同搭建的“经济命脉”，是印度即便面临高额关税，也绝对不会贸然切断的。

最后，也是最为关键的一点，印度国内一直都存在对中国的“戒备心理”，自以为是地将中国视为印度崛起路上的“最大障碍”。

这种“假想”焦虑，使印度不可能在没有巨大利益回报的前提下，主动向中国靠拢乃至倾斜，这便是为何在短期内，印度绝对不会彻底倒向中国。

不过，如果从长远眼光来看，美国继续通过关税压迫和技术禁运对印度施加“压力”的话，中国未必不可能成为印度“现实利益”的出路。

届时，一旦中国在市场准入、能源合作、产业对接等方面释放出一些红利，印度无论如何都会重新评估“东向战略”的价值。

现如今，能够承载印度制造业规模的，无非也就只有中国与东盟两大市场，这也是为何中方一直在强调“中印合作是机遇而不是威胁”的根本逻辑……

莫迪访华，本质上是一种试探，他希望以此向美国表达：如果美国执意将印度当做“打压对象”，而非“合作伙伴”，那印度也会考虑重新调整战略平衡。

这种姿态，根本上来说，就是在对美国进行“外交喊价”，这从来都不是反美，而更贴近于对特朗普公开“侮辱”的无声抗议。

当然，中国也需保持战略定力，时刻警惕被印度“套路”，毕竟，印度自以为是的“高度灵活”，换句话讲就是“高度投机”。

印度从来都不会“心悦诚服”，永远都是在“权衡利弊”。

在这个基础上，与其谈论印度会不会倒向中国，倒不如做好充分的准备，只等那个“摇摆不定”的印度摇不下去的那一天，看他会如何选择……

参考文献

[1]《中印关系再出发，最需要的是什么？》[N]环球时报

[2]《中印关系十年的发展与曲折》[J]林民旺

[3]《在利益、理念与平衡间的选择——印度的不结盟原则与美国的印度政策(1947-1963)》[D]赖玉亭

[4]《印度外交政策再调整及中印伙伴关系建设反思》[J]随新民

[5]《印度莫迪政府大国战略的新定位及其对中印关系的影响》[J]王晓文、国艺莹

[6]《莫迪政府“东向行动政策”及其对中国的影响研究》[D]陶志强

[7]《印度对大国外交将继续遵循“平衡之道”》[J]朱翠萍

[8]《不结盟还是结盟：印度外交转型问题刍议》[J]陶亮

[9]《印度不结盟政策研究》[D]邹琼

[10]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1838671061982465976&wfr=spider&for=pc

[11]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839750135263139215

[12]https://www.toutiao.com/article/7535467032750637604/

[13]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E2%80%94%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E9%97%9C%E4%BF%82#%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%B4%B8%E6%98%93

[14]https://www.toutiao.com/article/7527194130041143843/?channel=&source=search_tab