青锋
在有关“广东省传统文化促进会公众号注销”的一则报道中，除了公开该号“曾多次发文为假院士阮少平‘背书’”等情况外，我们可以看到，就该号为假院士等人背书，放任某些人招摇撞骗外，还可以看到，即便是在众多媒体追问之下，广东省传统文化促进会（以下简称“广东传统文促会”）相关人员各种借口的推脱。
首先是该协会相关人员对假院士阮少平等人并不知情。据澎湃新闻报道，“广东传统文促会”会长李世玉告诉记者，阮少平是协会永久荣誉会长李建辉“在外活动时认识的，协会从来没有邀请过他参加活动”“会员里没有阮少平”“他也不认识呼延惠”，这意思是说，他不认识阮少平等人，因而，阮少平等人打着“广东传统文促会”名义对外的任何活动，该会都不应负责。这话听起来有一定道理。
但是，阮少平等人之所以能够引发社会关注，据报道，是因为“广东传统文促会”旗下的“‘岭南网’‘城市快报网’等自媒体矩阵，第一时间发布活动通稿，被百度、搜狐、网易等端口大量转载，形成‘官方认证’假象”，照此，“广东传统文促会”都负有不可推卸的责任。
意外地是，即便相关媒体公开了这一事实，“广东传统文促会”的李世玉会长仍有托词，称“岭南网”“城市快报网”“不是协会运营，而是交给了第三方，他们在发布消息时没有履行审核的责任，问题就出在这里”。
仔细听听上述说法，一言以蔽之就是，所有出的问题，都是第三方所为，与自己没有半毛钱关系。这与时下个别地方出了问题，一旦被媒体曝光，被网络热议，就公开通报称，是临时聘用人员所谓，似乎有异曲同工之处。
出了问题，第一时间不是予以正视，从中找出问题症结，第一时间加以改正，而是千方百计找托词，第一时间把自己择干择净，待舆论风头过去，仍然我行我素，这种风气，看来不仅在某些地方的行政机关存在，就连社团组织中也仍然存在，不能不让人感到震惊。
如果说，李会长上述推脱之词尚有一些可托之外，那媒体公开的李会长所说，“媒体质疑的余鹏翔将军是有证的，但是他没有看，有个公共政策研究室，余将军是里面的参事”，并称余将军“真实的名字不是余鹏翔，所以查不到”，只是见过“将军穿的军装，但没看过他的证书，将军自己说他也授过衔，但没有公开”。就凭这些，根本不知道真实名字为何的人，居然能够成为了“一起发起成立”文化促进会的人。让人颇感意外。
由上述我们是否可以推而广之，认为当下某些社会组织的成立，都是如此不严谨？而且，很轻易地就让一些不法之人钻了空子，任其披着社团合法的外衣，大行其道？
由此，有关部门是否应对当下的某些社会组织，来一次清查甄别，将哪些连自己人员都弄不清楚，更没有实力运行的，给予关停？
热门跟贴