武大杨某某事件仍在持续发酵。近日，网上流出武大新生群的聊天记录，引发网络关注。

这是一个武汉大学656人的新生群。一个叫白鹤的管理员，一副老资格的做派谈及对杨某某诬陷肖同学的看法。

有同学问，法院已经判决肖同学不涉及性骚扰，武大校规大于法律吗？言下之意就是为何不及时恢复肖同学名誉，解除对肖同学的处罚。

而白鹤的回应很尖锐，在校大学生是否需要服从校规和领导安排？并提及，肖同学自己的利益需要他自己去争取。他提出惊天观点，校领导安排大于法律法规，导师要求也远大于法律，因为法律一直都有滞后性。

针对此事，有网友评论，他说的不是校规大于法规，而是权利掌握在少数人手中。

有网友认为，我觉得武大在纠结不能做出打自己脸的决定，哪怕这次舆论这么大，武大也迟迟不能做出回应。

  • 值得一提的是，武汉大学杨某某将图书馆诬陷案事发后与肖某的辅导员的电话录音放了出来，无意中揭示了武汉大学为何迟迟不取消肖某的处分，惩处杨某的原因。

录音中，肖某的辅导员不调查不取证，一发声便旗帜鲜明的声称站在杨某这边。未经肖某允许将肖某的成绩和其家庭详细情况透露给杨某，并妄言肖某父亲想赔偿了事。诋毁说学校和保卫部因都是男性，不会同情杨某，不会公平处置此事。

肖某的辅导员背弃公平公正原则全程跪舔杨某，却因迅捷处理此事获得武大快速提升，哪料到被杨某全程录音，关键时刻杨将其抛出祭旗自保。

如此可以推出，武大对于肖某的处分为何迟迟无法取消，敢情事件的多位经办人可能都被杨某某录了音。一旦处理不当，忤逆了杨某某的意愿，杨某某就会来个鱼死网破，恐怕会拔起一串。

我们再回到开篇群管理白鹤的言论，有必要指出一下，法律有滞后性是指立法不能即时跟上事物发展做出变化。但法律同样带有权威性，新法未颁布前必须以现行法律执行。

法院判决对事实认定属于盖棺定论，校规的执行必须以其为事实依据。而且，性骚扰本身没有什么新生特性，其有社会普遍常识作为判定标准，在这个层面没有所谓滞后问题。真正滞后的是，武大校管的执行。

从通报到现在十几天过去，武大究竟有什么难言之隐，为何久拖不办，更让舆论浮想联翩，这也是舆论持续发酵的根本原因。

对此，你怎么看呢？